Рішення № 13238869, 20.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/231-7/825-41/48820.12.10 За позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

ДоАкціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”

Простягнення 141031750, 32 грн.

Суддя Спичак О.М.

В засіданнях приймали участь представники сторін :

Від позивача: Ткаченко Р.Ю. –дов. №85/10 від 28.12.2009 року;

Від відповідача: Матвеєва В.П. –дов. № Д07/2010/01/04-2 від 04.01.2010 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулася в Господарський суд м. Києва з позовом до Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” про стягнення 141031 750,32 грн., з яких 122914152,13 грн. основного боргу, 8549972,95 грн. пені, 8502127,12 грн. інфляційних втрат та 1065498,15 грн. трьох відсотків річних.

11.06.2009 року позивач через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача 7824988,20 грн. пені, 8309884,89 грн. інфляційних втрат, 978123,52 грн. три відсотки річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2009 року (суддя Паламар П.І.) позов ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 8309884,89 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 978123,52 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 7 824 988,20 грн. пені, а також 3094,21 грн. витрат по оплаті державного мита та 14,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2009 рішення Господарського суду м. Києва від 24.07.2009 скасовано в частині стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат, у цій частині справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За резолюцією Голови Господарського суду м. Києва від 21.12.2009 року справу № 42/231 передано на новий розгляд судді Якименко М.М.

Ухвалою суду від 25.12.2009 справу № 42/231 прийнято до свого провадження суддею Якименко М.М., присвоєно їй номер 42/231-7/825 та призначено до розгляду на 04.02.2010.

Рішенням Господарського суду м. Києва (суддя Якименко М.М.) від 04.02.2010 року позов задоволено частково в частині стягнення пені, збитків внаслідок інфляції та 3 % річних, стягнуто з Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” - 8 309884, 89 грн. - збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 978123, 52 грн. –3% річних, 10000, 00 грн. – пені, 3094,. 21 грн. - витрат по оплаті державного мита, 14, 31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулася з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2010 року апеляційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.2010 року по справі № 42/231-7/825 –без змін.

19.07.2010 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.2010 року по справі № 42/231-7/825, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2010 року видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2010 року касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»задоволено частково, рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2010 року у справі № 42/231-7/825 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 20.10.2010 року справу № 42/231-7/825 було передано на новий розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою від 22.10.2010 року справу № 42/231-7/825 було прийнято суддею Спичак О.М. до свого провадження, присвоєно їй номер 42/231-7/825-41/488 та призначено розгляд на 15.11.2010 року.

15.11.2010 року представник позивача надав письмові пояснення по справі, просив позов задовольнити повністю.

Представники відповідача проти позову заперечували.

15.11.2010 року оголошено перерву на 03.12.2010 року.

03.12.2010 року представник позивача надав усні пояснення по справі, просив позов задовольнити.

Представники відповідача надали заперечення на позовну заяву, в яких проти позову заперечували, просили в позові відмовити.

03.12.2010 року оголошено перерву до 20.12.2010 року.

20.12.2010 року в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача проти позову заперечував.

В судовому засіданні 20.12.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2008 року між сторонами по справі було укладено Договір поставки природного газу № 06/08-2044 ТЕ-41 (далі по тексту - Договір), згідно умов якого позивач зобов’язався передати протягом жовтня –грудня 2008 року газ в обсязі до 180888 тис. м3, а останній –прийняти та оплатити його вартість за цінами, погодженими у розділі 5 цього договору.

На виконання умов Договору, позивач протягом жовтня-грудня 2008 року передав у власність відповідачу природний газ на загальну суму 144 046 318,33 грн., що підтверджується актами передачі-приймання природного газу, копії яких залучено до матеріалів справи.

В свою чергу відповідач розрахувався за поставлений газ в повному обсязі, однак допустив прострочення платежів, у зв’язку з чим, позивач нарахував та просив стягнути з відповідача 7824988,20 грн. пені, 8309884,89 грн. інфляційних втрат, 978123,52 грн. три відсотки річних.

Відповідач проти позову заперечував, просив в позові відмовити з тих підстав, що позивач підписував акти приймання-передачі газу значно пізніше ніж вони датовані, які є підставою для оплати, що в свою чергу свідчить про відсутність можливості встановити реальні дати прострочення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2.1 Договору постачальник передає покупцю для теплових мереж Київенерго в період з 01 жовтня 2008 року по 31 грудня 2008 року газ в обсязі 180888 тис. куб. м. в тому числі по місяцях (тис. куб. м.)

МісяцьОбсяг

Жовтень32 658

Листопад 65 361

Грудень 82 869

Разом IV кв. 180 888

Згідно з пунктом 6.1 Договору оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку:

-          перша оплата в розмірі 34 (тридцять чотири) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

-          подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 (тридцять три) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання –передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки.

Відповідно до пункту 7.2 Договору у разі невиконання покупцем умов пункту 6.1 цього Договору покупець зобов’язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 7.10 Договору сторони погодили, що неустойка нараховується постачальником за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

Відповідно до частини 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивач за прострочення строків сплати коштів за поставлений товар, керуючись пунктами 7.2 та 7.10 Договору, нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 7824988,20 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов’язань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Здійснивши перерахунок пені з урахуванням пунктів 7.2 та 7.10 Договору, прострочення по сплаті грошового зобов’язання, дати направлення позову та порядку нарахування пені передбаченого Договором, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 7824449,31 грн., перерахунок якої здійснено за період з 11.11.2008 року по 05.04.2009 року.

Розмір простроченого платежуПеріод простроченняКільк.

днівСума сплатиДата сплатиСума пені

14829140,45 грн.11.11.2008 року –24.11.2008 року14 136136,37 грн. 6684300,00 грн.25.11.2008 року 8144840,45 грн.25.11.2008 року –10.12.2008 року16 85454,06 грн. 59290771,14 грн. (8144840,45 грн. + з 11.12.08 року 51145930,69 грн. –по акту за листопад (п.6.1))11.12.2008 року –14.12.2008 року4 155516,78 грн. 4497000,00 грн.15.12.2008 року 54793771,14 грн.15.12.2008 року – 10.01.2009 року27 970119,23 грн. 122 914152,13 грн. (54793771,14 грн. + з 11.01.09 року 68120380,99 грн. –по акту за грудень (п.6.1))11.01.2009 року –01.03.2009 року50 4031584,19 грн. 13731588,00 грн.02.03.2009 року 109182564,13 грн.02.03.2009 року –26.03.2009 року25 1790594,05 грн. 9328200,00 грн.27.03.2009 року 99854364,13 грн.27.03.2009 року –05.04.2009 року10 655044,63 грн. 99854364,13 грн.06.04.2009 року Загальна сума пені: 7824449,31 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 978123,52 грн. 3 % річних та 8309884,89 грн. інфляційних втрат. Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, з урахуванням умов Договору, прострочення по сплаті відповідачем грошового зобов’язання та порядку розрахунків погодженого сторонами, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню повністю в сумі 978123,52 грн., а позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню частково в сумі 8209620,39 грн., перерахунок яких здійснено з урахуванням Листа Верховного суду України від 03.04.1997 року № 62-97р «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ». Розмір простроченого платежуПеріод простроченняКільк. днівСума сплатиДата сплати3% річних 14829140,45 грн.11.11.2008 року –24.11.2008 року14 17023,85 грн. 6684300,00 грн.25.11.2008 року 8144840,45 грн.25.11.2008 року –10.12.2008 року16 10686,03 грн. 59290771,14 грн. (8144840,45 грн. + з 11.12.08 року 51145930,69 грн. –по акту за листопад (п.6.1))11.12.2008 року –14.12.2008 року4 19447,37 грн. 4497000,00 грн.15.12.2008 року 54793771,14 грн.15.12.2008 року – 10.01.2009 року27 121313,41 грн. 122 914152,13 грн. (54793771,14 грн. + з 11.01.09 року 68120380,99 грн. –по акту за грудень (п.6.1))11.01.2009 року –01.03.2009 року50 503948,02 грн. 13731588,00 грн.02.03.2009 року 109182564,13 грн.02.03.2009 року –26.03.2009 року25 223824,26 грн. 9328200,00 грн.27.03.2009 року 99854364,13 грн.27.03.2009 року –05.04.2009 року10 81880,58 грн. 99854364,13 грн.06.04.2009 року Загальна сума 3% річних: 978123,52 грн. Нарахування інфляційних втрат на суму прострочення за відповідний місяць здійснюється лише за наявності прострочення в цьому місяці не менше 15 днів. Розмір простроченого платежуПеріод простроченняСума сплатиДата сплатиІнфляц. втрати 8144840,45 грн.11.11.2008 року –10.12.2008 року 122172,61 грн. 59290771,14 грн. (8144840,45 грн. + з 11.12.08 року 51145930,69 грн. –по акту за листопад (п.6.1)) 4497000,00 грн.15.12.2008 року 54793771,14 грн.15.12.2008 року – 10.01.2009 року 1150669,19 грн. 122 914152,13 грн. (54793771,14 грн. + з 11.01.09 року 68120380,99 грн. –по акту за грудень (п.6.1))11.01.2009 року –31.01.2009 року 3564510,41 грн. 122 914152,13 грн.01.02.2009 року –01.03.2009 року 1843712,28 грн. 122 914152,13 грн. (54793771,14 грн. + з 11.01.09 року 68120380,99 грн. –по акту за грудень (п.6.1)) 13731588,00 грн.02.03.2009 року 109182564,13 грн.02.03.2009 року –26.03.2009 року 1528555,90 грн. Загальна сума інфляційних втрат:8209620,39 грн. Заперечення відповідача про неможливість задоволення позову у зв’язку з відсутністю можливості встановити конкретні дати прострочення, так як акти приймання-передачі газу позивачем підписані значно пізніше дати зазначеної в актах, на думку суду є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи виходячи з наступного. Пунктом 2.1. Договору сторони визначили загальний плановий обсяг поставки газу за період з 01.10.2008 року по 31.12.2008 року в обсязі 180888 тис. куб. м. Згідно актів передачі-приймання газу (копії в справі) за вказаний період позивачем поставлено, а відповідачем прийнято 169115,173 тис. куб. м., тобто менше планового обсягу газу визначеного умовами Договору. Пунктом 6.1. Договору визначено строки сплати та її розмір у відсотковому відношенні (100%) від планового обсягу поставки газу визначеного умовами Договору без будь-яких додаткових умов. Оскільки відповідачем спожито газу менше планового обсягу визначеного Договором, оплата фактично поставленого газу в будь-якому випадку повинна була здійснена повністю. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на останній абзац п. 6.1. Договору, в якому визначено, що остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу. Відповідно до пункту 4.3 Договору обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів приладів обліку витрат газу, встановлених на комерційному вузлі/ вузлах обліку газу покупця, з урахуванням п.3.5.1 цього Договору. Згідно з пунктом 4.4 Договору обсяг газу, визначений згідно з п.4.3 цього Договору, є підставою для визначення обсягу газу, передбаченого цим Договором в пунктах приймання –передачі. Приймання –передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання –передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість. Акт приймання –передачі газу складається за встановленою формою на підставі технічних актів приймання - передачі газу між газотранспортним підприємством та споживачами, з урахуванням планового обсягу поставки, наданого постачальником. Не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки, покупець зобов’язаний надати постачальнику для підпису два примірники акту приймання –передачі газу, підписані та скріплені печаткою покупця та погоджені газотранспортним підприємством, копію технічних актів приймання –передачі газу та реєстр обсягів реалізації газу. Пунктом 4.5 Договору сторони узгодили, що у разі відмови покупця від підписання акта приймання –передачі газу у разі підтвердження постачальником планового обсягу поставки згідно з п. 3.3 цього Договору, фактично переданим вважається обсяг газу, зазначений у наданому постачальнику газотранспортним підприємством реєстрі обсягів реалізації газу. З положень Договору наведених вище вбачається, що обсяг фактично спожитого та протранспортованого газу визначається відповідачем на комерційних вузлах обліку, обов’язок по складанню та надсиланню позивачу актів приймання-передачі газу також покладено на відповідача. Тобто відповідач повністю володіє інформацією, щодо обсягу протранспортованого газу, який підлягає оплаті. В свою чергу останній абзац п. 6.1. Договору не обмежує та не позбавляє можливості відповідача оплатити поставлений газ в строк до 10 числа, місяця наступного за місяцем поставки газу, виключно за наявності підписаного акту приймання-передачі обома сторонами. (Зазначена правова позиція, окрім іншого підтверджується постановами Вищого господарського суду України по справі № 42/241 від 14.01.2010 року та по справі № 37/202-6/46 від 18.11.2010 року). Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, – В И Р І Ш И В: 1. Позовні вимоги задовольнити частково. 2. Стягнути з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(місцезнаходження: 01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(місцезнаходження: 04116, м. Київ, Шевченківський р –н, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) 7824 449 (сім мільйонів вісімсот двадцять чотири тисячі чотириста сорок дев’ять) грн. 31 коп. –пені, 8209 620 (вісім мільйонів двісті дев’ять тисяч шістсот двадцять) грн. 39 коп. –інфляційних втрат, 978 123 (дев’ятсот сімдесят вісім тисяч сто двадцять три) грн. 52 коп. –3% річних, 25 349 (двадцять п’ять тисяч триста сорок дев’ять) грн. 80 коп. державного мита та 117 (сто сімнадцять) грн. 31 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3. В іншій частині позовних вимог відмовити. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Суддя О.М. Спичак Дата підписання рішення 29.12.2010 року