Рішення № 13238821, 16.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/80316.12.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»в особі 135 Домобудівельного комбінату про стягнення 598002,40 грн., за участю представників позивача –Залерцова М.О., довіреність № 294 від 01.10.2010 року, Омельченка А.А., довіреність № 296 від 01.10.2010 року, відповідача –Пєвцової О.П., довіреність №16 від 15.12.2009 року, ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 484107,43 грн. основного боргу, 113894,97 грн. інфляційних витрат, а загалом 598002,40 грн. у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язання за договором № 02820/1-1-02 від 22.07.2003 року на послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.12.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 28.01.2010 року.

25.02.2010 року через канцелярію суду відповідач на дав письмові заперечення на позовну заяву.

У судовому засіданні 18.03.2010 року представник позивача надав письмові пояснення у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2010 року зупинено провадження у справі № 52/803 до вирішення іншої пов’язаної з нею справи №2-а-3475/09.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 року ухвалу господарського суду м. Києва від 31.03.2010 року у справі № 52/803 скасовано, а матеріали справи повернуто господарському суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.10.2010 розгляд справи призначено до розгляду на 18.11.2010 року.

У зв’язку з хворобою судді Чебикіної С.О. судове засідання призначене на 18.11.2010 року не відбулось і було перенесене на 01.12.2010 року.

У судовому засіданні 01.12.2010 року представник відповідача надав письмові пояснення у справі.

У судовому засіданні 01.12.2010 року оголошувалася перерва на 08.12.2010 року.

У судовому засіданні 08.12.2010 року представник позивача надав письмові пояснення у справі.

У судовому засіданні 16.12.2010 року представник позивача надав письмові пояснення у справі.

У судовому засіданні 16.12.2010 року представник відповідача надав письмові пояснення у справі, в яких визнав позов в частині стягнення основного боргу в сумі 280928,09 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал»(постачальник) та Державним підприємством Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»в особі 135 Домобудівельного комбінату (абонент) було укладено договір № 02820/1-1-02 від 22.07.2003 р. на послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідно до умов договору (п. 1.) постачальник зобов’язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та водовідведення, а абонент зобов’язується розраховуватися за вищезазначені послуги згідно умов договору та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994р. № 65 (далі –Правила), які були чинні на момент виникнення заборгованості, та втратили чинність 18.10.2008 року у зв’язку з набуттям чинності Правил користуванням системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України від 27.06.2008 року (Правила №190).

Вказані Правила відповідно до ст. 3 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»є частиною законодавства у сфері питної води та питного водопостачання.

Зокрема, відповідно до ст. 22 Закону одним з основних обов’язків споживача є своєчасне внесення плати за використану воду.

Рахунки за воду складаються на підставі тарифів, що діють у даній місцевості або населеному пункті. Тарифи на користування послугами встановлюються відповідно до чинного законодавства України без будь-яких додаткових узгоджень з абонентом, що передбачено п. п. 1.10, 12.5 Правил № 65.

В п. 3.1, 3.7 Правил №190 передбачено, що розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку. Розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюється усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 3.1. договору кількість води, що подається постачальником та використовується абонентом, визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих постачальником. Зняття показників водолічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника спільно з представником абонента.

Позивач належним чином виконував свої зобов’язання за договором, надаючи послуги з водопостачання та приймаючи від відповідача каналізаційні стоки цілодобово.

Пунктами 3.5, 3.6 договору передбачено, що абонент розраховується за надані послуги у порядку, встановленому органами виконавчої влади у п’ятиденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів до банківської установи. У разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг абонент зобов’язаний у п’ятиденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів до банківської установи, направити повноважного представника з обгрунтовуючими документами для проведення звірки розрахунків та підписання відповідного акту в цей же термін. При невиконанні цієї умови дані постачальника вважаються прийнятими абонентом.

Відповідних повідомлень відповідач не подавав, повноважного представника до позивача не направляв.

Позивач в період з січня 2005 року по листопад 2009 року надав відповідачу за договором № 02820/1-1-02 від 22.07.2003 року послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму1394774,33 грн. з урахуванням знижки та перерахунків.

Поясненнями позивача, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі зазначених даних розрахункових листів абонента, розшифровок рахунків та маршрутних карт стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом указаного періоду за спірним договором послуг водопостачання та водовідведення на суму 1394774,33 грн., а також факт користування відповідачем цими послугами та наявності заборгованості у останнього перед позивачем за надані послуги у сумі 484107,43 грн. після часткової сплати боргу.

Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.

Отже, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання за зазначеним договором у спірний період з оплати наданих послуг водопостачання та водовідведення та має перед позивачем заборгованість у сумі 484107,43 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання з оплати наданих послуг водопостачання та водовідведення за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 113894,97 грн. інфляційних сум, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону.

Отже, вимоги позивача в частині стягнення 484107,43 грн. основного боргу, 113894,97 грн. інфляційних сум ґрунтуються на матеріалах справи та відповідають вимогам закону, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 5980,02 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82–85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»в особі 135 Домобудівельного комбінату (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 19, код 08404501) на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код 03327664) 484 107 (чотириста вісімдесят чотири тисячі сто сім) грн. 43 коп. боргу, 113 894 (сто тринадцять тисяч вісімсот дев’яносто чотири) грн. 97 коп. інфляційної складової боргу, 5 980 (п’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят) грн. 02 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                          С. Чебикіна