Рішення № 13238652, 17.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/54017.12.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб’юшн»

доДочірнього підприємства «Торговий центр Тортола»спільного українсько –американського підприємства з іноземною інвестицією Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тортола»

простягнення 2185,04 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Сидоренко А.С. – дов. № 8 від 01.08.2010 року;

від відповідача: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб’юшн»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Торговий центр Тортола»спільного українсько –американського підприємства з іноземною інвестицією Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тортола»про стягнення 1801,84 грн. – основного боргу, 322,55 грн. –пені та 60,65 грн. –3% річних.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом цієї справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору поставки № 411 від 01.01.2009 року не оплатив в повному обсязі поставлений позивачем товар, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 1801,84 грн.

Ухвалою від 22.11.2010 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 06.12.2010 року.

В судовому засіданні 06.12.2010 року представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 06.12.2010 року не з’явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також, у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 06.12.2010 року розгляд справи було відкочено на 17.12.2010 року.

В судовому засіданні 17.12.2010 року представник позивача подав додаткові документи по справі та надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 17.12.2010 року не з’явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 17.12.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб’юшн»(постачальник, позивач) та Дочірнім підприємством «Торговий центр «Тортола»спільного українсько –американського підприємства з іноземною інвестицією Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тортола» (далі –покупець, відповідач) було укладено договір поставки № 411 (далі-Договір), пунктом 1.1 якого сторони передбачили, що постачальник зобов’язався в обумовлений даним Договором строк поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар (продукти харчування) в асортименті відповідно Специфікації постачальника (Додаток № 1) та накладних на умовах та в порядку, визначених даним Договором.

Відповідно до пункту 2.1 Договору асортимент, кількість та ціна товару вказується у кожній конкретній партії визначаються сторонами у замовленні та вказується у накладних.

Згідно з пунктом 3.4.3 Договору покупець зобов’язаний своєчасно сплачувати поставлений товар.

Пунктом 4.1 Договору сторони узгодили, що ціна Договору складається із сум накладних на товар, який постачається за даним Договором окремими партіями.

Відповідно до пункту 4.3 Договору покупець зобов’язаний здійснювати оплату товару не пізніше 10 календарних днів з лати приймання товару покупцем, що вказана в накладній.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 4678,98 грн., що засвідчується видатковими накладними № 1/23736 від 18.12.2009 року на суму 424,68 грн., № 1/23735 від 18.12.2009 року на суму 3456,00 грн., № 1/635 від 15.01.2010 року на суму 563,64 грн., № 1/632 від 15.01.2010 року на суму 234,66 грн. та товарно –транспортними накладними № 78831 від 18.12.2009 року, № 78830 від 18.12.2009 року, № 1911 від 15.01.2010 року, № 1908 від 15.01.2010 року.

В свою чергу відповідач частково розрахувався за поставлений товар в сумі 3041,60 грн., що підтверджується банківською випискою від 29.04.2010 року, у зв’язку з чим в останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1637,38 грн.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем відповідач не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 1637,38 грн.

Згідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд здійснивши перерахунок суми позову приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 1637,38 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов’язань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 7.2 Додаткової угоди до Договору у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов’язаний сплатити на користь постачальника суму боргу, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період заборгованості, за кожний день прострочення платежу. При цьому черговість погашення вимог за грошовими зобов’язаннями буде встановлена відповідно до ст. 534 ЦК України.

Позивач за прострочення строків сплати коштів за поставлений товар, керуючись п. 7.2. Додаткової угоди до Договору, нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 322,55 грн.

Здійснивши перерахунок пені з урахуванням пунктів 4.3 та 7.2 Договору, прострочення по сплаті грошового зобов’язання, здійснених поставок та проплат, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 319,77 грн., перерахунок якої здійснено в межах періодів визначених позивачем.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 60,65 грн. 3 % річних за період з 25.01.2010 року по 28.10.2010 року та 164,46 грн. інфляційних втрат за період з лютого 2010 року по вересень 2010 року.

Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, з урахуванням умов Договору, здійснених поставок та проплат, а також, зважаючи на прострочення відповідачем грошового зобов’язання, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню частково в сумі 60,27 грн., а позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню повністю в сумі 164,46 грн., відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Торговий центр Тортола»спільного українсько –американського підприємства з іноземною інвестицією Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тортола»(місцезнаходження: 02121, м. Київ, Дарницький р –н, вул. Колекторна, буд. 3-Б, код ЄДРПОУ 25266035) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб’юшн»(місцезнаходження: 03022, м. Київ, Голосіївський р –н, вул. Козацька, буд. 122, код ЄДРПОУ 30468065) 1 637 (одну тисячу шістсот тридцять сім) грн. 38 коп. –основного боргу, 319 (триста дев’ятнадцять) грн. 77 коп. –пені, 164 (сто шістдесят чотири) грн. 46 коп. –інфляційних втрат, 60 (шістдесят) грн. 27 коп. – 3% річних, 101 (сто одну) грн. 85 коп. – державного мита та 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 66 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

27.12.2010 року