Ухвала суду № 132385098, 08.12.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2130/25

Провадження № 2/366/755/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

08.12.2025 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області, у складі головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

представника позивача за первісним позовом/представника відповідача за зустрічним позовом Іваницьких Ю.В. (в режимі відеоконференції),

відповідача за первісним позовом Чалого М.С.,

позивача за зустрічним позовом/третьої особи за первісним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за:

первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;

зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал банк» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 від АТ «Універсал Банк» до суду надійшов первісний позов.

09.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Перше судове засідання в порядку письмового провадження, призначене на 07.08.2025, відкладене на 10.09.2025.

10.09.2025 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій вона просить залучити її до участі у справі у якості третьої особи та здійснити перехід від спрощеного в загальне провадження.

10.09.2025 зазначену заяву задоволено: ОСОБА_1 залучена до участі у справі в якості третьої особи; здійснено перехід розгляду справи зі спрощеного у позовне провадження. Підготовче судове засідання призначено на 07.10.2025.

07.10.2025:

від ОСОБА_1 до суду надійшов зустрічний позов до ТОВ «Універсал банк», у якому вона просить визнати недійсним договір про надання банківських послуг б/н від 24.09.2020, укладений між її сином ОСОБА_2 та АТ «Універсал банк», оскільки станом на час укладення договору її син був неповнолітнім і вона не надавала згоду на укладення її сином такого договору.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Універсалбанк» прийнятийдо спільногорозгляду з первісним позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_2 . Вимоги за позовами об`єднано в одне провадження.

Представник АТ «Універсал Банк» заперечувала проти задоволення зустрічного позову та підтримала первісний позов.

Чалий М.С. частково визнав вимоги позову АТ «Універсал Банк».

ОСОБА_1 повністю підтримала зустрічний позов та заперечила проти позовних вимог за первісним позовом.

Сторони не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання.

Під час провадження у підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом встановлено:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2)з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4)вирішення відводів;

5)визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючисьст.ст. 197-200, 223, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за:

первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;

зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал банк» про визнання договору недійсним,

призначити до розгляду по суті на 10 год. 45 хв. 24.12.2025, закривши підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян