Рішення № 13237805, 27.12.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "27" грудня 2010 р. Справа № 08/42-38

за позовом відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №14", с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод", м. Луцьк

про стягнення 53885 грн. 65 коп.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Шандра Ю.Ф. –голова правління (дов. №16 від 22.11.2010р.)

від відповідача: Михайловський С.В. – представник (дов. №1/12 від 01.12.2010р.)

Суть спору: відкрите акціонерне товариство "Пересувна механізована колона №14" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача – відкритого акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод" 53885,65 грн., в тому числі 42759,36 грн. заборгованості по оплаті наданих у вересні-жовтні місяцях 2009 року послуг по ремонту електродвигунів, 3911,20 грн. збитків, завданих позивачу порушенням відповідачем взятих на себе зобов’язань, 5652,49 грн. суми інфляційних нарахувань та 1562,60 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2010р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні. Ухвалою суду від 13.12.2010р. у зв’язку із заявленим відповідачем клопотанням розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні представник позивача пред’явлені до відповідача позовні вимоги підтримав частково, у зв’язку з проведенням відповідачем повних розрахунків перед товариством та погашенням заборгованості в розмірі 42759,36 грн. просить суд провадження у справі в цій частині вимог припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору, від позову в частині стягнення з відповідача 1562,60 грн. завданих збитків та 1562,60 грн. суми трьох процентів річних відмовляється, просить суд прийняти зазначену відмову та припинити провадження у справі в цій частині вимог.

Одночасно з цим клопотанням від 27.12.2010р. позивач підтримує пред’явлені до відповідача позовні вимоги в частині стягнення 5652,49 грн. нарахованих збитків від інфляції та просить суд покласти на ВАТ "Гнідавський цукровий завод" обов’язок відшкодування ВАТ "ПМК-14" понесених останнім у зв’язку з поданням позову до суду витрат (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу).

В судовому засіданні представник відповідача повідомив суд про погашення існуючої заборгованості перед ВАТ "ПМК-14", з приводу нарахування позивачем та стягнення на його користь суми інфляційних, а також припинення провадження у справі в іншій частині позовних вимог не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ: відкритим акціонерним товариством "Пересувна механізована колона №14", с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області на замовлення відкритого акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод", м. Луцьк у період вересня-жовтня місяців 2009 року було виконано робіт (надано послуг) по ремонту електродвигунів загальною вартістю 131629,98 грн., в тому числі згідно затверджених директорами товариств-сторін акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000075 від 14.09.2009р. на суму 30609,86 грн. та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000093 від 14.10.2009р. на суму 101020,12 грн.

Виконання ВАТ "ПМК-14" ремонтних робіт на суму 131629,98 грн. відкритому акціонерному товариству "Гнідавський цукровий завод", а також приймання останнім робіт у вказаного товариства підтверджується долученими до матеріалів справи копіями та представленими додатково представником позивача в судовому засіданні оригіналами зазначених актів здачі-прийняття (а.с. 9-10).

З метою проведення товариством "Гнідавський цукровий завод" розрахунків по виконаних товариством "ПМК-14" ремонтних роботах останнім було виставлено позивачу до оплати рахунки-фактури (а.с. 30-31) №СФ-0000121 від 14.09.2009р. на суму 30609,86 грн. із терміном оплати до 17.09.2009р. та №СФ-0000145 від 19.10.2009р. на суму 101020,12 грн. із терміном оплати до 22.10.2009р.

Отримання відповідачем до оплати зазначених рахунків-фактур, а відтак прийняття останнім на себе зобов’язань відносно здійснення належних платежів у строки, передбачені в рахунках, відображається в підписаних між сторонами актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000075 від 14.09.2009р. та №ОУ-0000093 від 14.10.2009р.

Відкрите акціонерне товариство "Гнідавський цукровий завод" взяті на себе зобов’язання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті виконаних останнім ремонтних робіт (наданих послуг) не виконало, вартість останніх не оплатило у зв’язку з чим заборгувало відкритому акціонерному товариству "ПМК-14" 42759,36 грн. Зазначена сума заборгованості включає в себе загальну вартість наданих згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000075 від 14.09.2009р. та №ОУ-0000093 від 14.10.2009р. послуг з ремонту електродвигунів 131629,98 грн. за мінусом здійснених оплат 89000 грн., в тому числі, шляхом зустрічного відпуску в рахунок оплати робіт відповідачем позивачу згідно видаткової накладної №746ц від 20.10.2009р. (а.с. 10) товарно-матеріальних цінностей (цукру) вартістю 81000 грн. та шляхом перерахування (у період після пред’явлення позивачем відповідачу вимоги про оплату –претензії №17/09-1 від 17.09.2010р.) коштів в розмірі 5000 грн. 21.09.2010р. та 3000 грн. 24.09.2010р. (докази оплати –банківські виписки по рахунку а.с. 29). При цьому із загальної суми оплати 89000 грн. суму в розмірі 129,38 грн. було зараховано позивачем в рахунок погашення заборгованості відповідача, котра існувала станом на 01.09.2009р (існування заборгованості в розмірі 129,38 грн. обґрунтовується позивачем шляхом надання суду пояснень від 13.12.2010р., договору №07/08-1 від 07.08.2007р., актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ПМ-0000077 від 14.09.2007р., №ПМ-0000093 від 27.09.2007р., №ПМ-0000107 від 05.10.2007р., №ПМ-0000118 від 19.10.2007р., №ПМ-0000118 від 24.10.2008р., банківської виписки про рух коштів від 20.08.2007р., видаткової накладної №674ц від 28.10.2008р. (а.с. 21-28).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Не дивлячись на визначення та встановлення між сторонами конкретних строків здійснення належних платежів, 17 вересня 2010 року у встановленому законодавством порядку позивачем на адресу ВАТ "Гнідавський цукровий завод" було направлено претензію за №17/09-1 (а.с. 13) з вимогою проведення товариством належних розрахунків по оплаті виконаних у вересні-жовтні місяцях 2009 року ремонтних робіт та погашення існуючої заборгованості. Доказом отримання зазначеної претензії товариством-відповідачем виступає здійснена останнім на претензії позивача відмітка канцелярії ВАТ "Гнідавський цукровий завод" №474 від 20.09.2010р.

Зазначену претензію у визначений ст. 530 ЦК України строк було залишено ВАТ "Гнідавський цукровий завод" без відповіді та належного реагування (повного погашення заборгованості). Непроведення відповідачем розрахунків з позивачем виступило підставою для звернення останнього до господарського суду з позовом про примусове стягнення суми існуючої заборгованості. Крім цього позивачем до ціни позову було включено вимоги щодо стягнення з відповідача 3911,20 грн. збитків, завданих порушенням відповідачем взятих на себе зобов’язань, 5652,49 грн. суми інфляційних нарахувань (за період з 01.11.2009р. по 31.03.2010р. та з 01.08.2010р. по 31.10.2010р.), а також 1562,60 грн. трьох процентів річних (за період з 01.11.2009р. по 22.11.2010р.), нарахованих згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України із сум заборгованостей, котрі існували у той чи інший період.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно із ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. В даному випадку зобов’язання між сторонами виникли на підставі підписаних між останніми актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000075 від 14.09.2009р. та №ОУ-0000093 від 14.10.2009р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов’язання. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи надання позивачем відповідачу послуг по ремонту електродвигунів, отримання останніх товариством "Гнідавський цукровий завод" та непроведення при цьому у встановлені сторонами строки всіх належних розрахунків і платежів, господарський суд прийшов до висновку про підставність (на момент звернення до суду з відповідним позовом) пред’явлених ВАТ "ПМК-14" позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу 42759,36 грн. Сума заборгованості 42759,36 грн. повністю підтверджувалась наявними в матеріалах справи документами.

Разом з тим, враховуючи, що на час розгляду господарським судом справи по суті відповідачем було вжито заходів щодо погашення існуючої заборгованості в розмірі 42759,36 грн., що вбачається із наданого представником позивача в судовому засіданні клопотання, суд вважає за необхідне провадження у справі в цій частині вимог припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Крім цього позивачем при зверненні до суду з відповідним позовом було включено до ціни позову вимоги відносно стягнення на його користь з ВАТ "Гнідавський цукровий завод" 3911,20 грн. збитків, завданих порушенням відповідачем взятих на себе зобов’язань, згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, а також 5652,49 грн. збитків, завданих інфляцією (за період з 01.08.2010р. по 31.10.2010р.), та 1562,60 грн. трьох процентів річних (за період з 01.11.2009р. по 22.11.2010р.), нарахованих у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Розглянувши позовні вимоги ВАТ "ПМК-14" в частині стягнення 3911,20 грн. завданих збитків та 1562,60 грн. трьох процентів річних, а також клопотання позивача від 27.12.2010р. (а.с. 37) щодо відмови від позову в частині стягнення цих сум, господарський суд вважає, що зазначене клопотання сторони заявлене останньою в межах повноважень, наданих позивачу статтею 22 ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв’язку з викладеним господарський суд вважає, що таку відмову від позову слід прийняти та припинити провадження у справі в цій частині вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з представленими господарському суду розрахунками позивачем відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за періоди прострочки платежів з 01.11.2009р. по 31.03.2010р. та з 01.08.2010р. по 31.10.2010р. було нараховано відповідачу 5652,49 грн. збитків від інфляції.

Розглянувши позовні вимоги щодо стягнення суми інфляційних нарахувань суд вважає, що останні підставні, відповідають положенням чинного законодавства, фактичним обставинам справи та підлягають до задоволення у визначеному позивачем розмірі.

Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, а погашення заборгованості останнім було здійснено лише після звернення позивача до суду з відповідним позовом та після порушення судом провадження у справі, витрати, пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в повному об’ємі за рахунок ВАТ "Гнідавський цукровий завод".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 22, 509, 526, 527, 530, 599, 623, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, п.п. 11, 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод" (м. Луцьк, вул. Ранкова, 1, код ЄДРПОУ 00372658) на користь відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №14" (юридична адреса: Львівська область, Пустомитівський район, с. Лисиничі, фактична адреса: м. Львів, вул. Бескидська, 46, код ЄДРПОУ 03563809) 5652,49 грн. суми збитків від інфляції, 538,86 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 42759,36 грн. заборгованості, 3911,20 грн. завданих збитків та 1562,60 грн. трьох процентів річних провадження у справі припинити.

Суддя В.А. Войціховський

Повний текст рішення

складено та підписано

27.12.2010р.