Рішення № 13237784, 27.12.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "27" грудня 2010 р. Справа № 08/44-38

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Скарбниця", с. Гірники Ратнівського району

про стягнення 64998 грн.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились

від відповідача: не зявились

Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Скарбниця" 64998 грн. заборгованості, в тому числі 34588 грн. заборгованості по оплаті товарно-матеріальних цінностей, поставлених на виконання умов укладеного між сторонами договору від 09.12.2009р. згідно накладної №64 від 09.12.2009р., а також 30410 грн. заборгованості по оплаті товарів, відпущених згідно накладних №60 від 23.11.2009р., №61 від 24.11.2009р., №63 від 09.12.2009р.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2010р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні. Ухвалою суду від 13.12.2010р. у звязку із заявленим відповідачем клопотанням, що повязувалось із неможливістю забезпечення явки в судове засідання повноважного представника ТзОВ "Чарівна Скарбниця" та з метою належного виконання останнім вимог суду щодо надання пояснень по суті предявленого позову, розгляд справи відкладався.

06 грудня 2010 року на адресу господарського суду Волинської області від підприємця ОСОБА_1. надійшла заява від 02.12.2010р. з витребуваними судом оригіналами платіжних доручень про сплату державного мита та оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. У зазначеній заяві позивач предявлені до відповідача позовні вимоги підтримував в повному обсязі.

У направленій на адресу суду факсимільним звязком заяві від 27.12.2010р. (а.с. 43) підприємець ОСОБА_1. предявлені до відповідача позовні вимоги підтримав частково, останні зменшив на суму 3294 грн. у звязку із її сплатою ТзОВ "Чарівна Скарбниця" 10 грудня 2010 року, просить суд здійснювати судовий розгляд справи без його участі, стягнути з відповідача залишок заборгованості 61704 грн. та покласти на останнього обовязок відшкодування підприємцю понесених ним при поданні позову до суду витрат.

Відповідач у поясненні від 20.12.2010р. №123 на позовну заяву просить суд розгляд справи здійснити без участі представника товариства та відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

При цьому відповідачем засвідчується те, що між ТзОВ "Чарівна скарбниця" та підприємцем ОСОБА_1. 09.12.2009р. було укладено договір купівлі-продажу за яким СПД ОСОБА_1. зобовязувався передати у власність товариства пюре сливове асептичне, а ТзОВ "Чарівна Скарбниця" прийняти та оплатити його за ціною 62588 грн. в строки і порядку, передбачених договором. Пунктом 7 угоди було визначено обовязок покупця здійснити оплату товару шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок позивача в наступному порядку: 50% від суми договору протягом чотирьох місяців рівними частинами, решта 50% договірної суми після отримання товару та переходу права власності на нього до покупця. Суму в розмірі 31294 грн., що становить 50% від вартості відпущеного товару, відповідачем було сплачено позивачу платіжними дорученнями №1 від 21.04.2010р. на суму 5000 грн., №6 від 11.05.2010р. на суму 5000 грн., №18 від 17.06.2010р. на суму 5000 грн., №20 від 30.06.2010р. на суму 5000 грн., №30 від 12.08.2010р. на суму 5000 грн., №34 від 10.09.2010р. на суму 3000 грн. та №54 від 10.12.2010р. на суму 3294 грн.

Посилаючись на невиконання підприємцем-позивачем умов договору в частині передачі товариству "Чарівна Скарбниця" сертифікату якості на пюре сливове асептичне та ненабуття товариством права власності на зазначений товар відповідач вважає, що ТзОВ "Чарівна Скарбниця" не має юридичних підстав для оплати решти вартості переданого товару 31294 грн.

Щодо стягнення заборгованості в розмірі 30410 грн. відповідач зазначає, що у позивача відсутні підстави для предявлення відповідного позову оскільки термін оплати товарів, відпущених згідно накладних №60 від 23.11.2009р., №61 від 24.11.2009р., №63 від 09.12.2009р., між сторонами не встановлений ні у видаткових накладних, ні жодними договорами. Будь-якої вимоги в порядку, встановленому ст. 530 ЦК України, позивач на адресу відповідача не направляв, термін виконання зобовязань щодо сплати 30410 грн. заборгованості у відповідача не настав. Претензія №29/9 від 29.09.2010р. не виступає доказом предявлення кредитором належної вимоги боржнику, оскільки остання була адресована директору ТзОВ "Чарівна скарбниця", а не товариству з обмеженою відповідальністю "Чарівна Скарбниця".

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2009 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Миколаїв та товариством з обмеженою відповідальністю "Чарівна Скарбниця", с. Гірники Ратнівського району було укладено договір купівлі-продажу у відповідності до умов котрого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було взято на себе зобовязання щодо відпуску (передачі у власність) відповідачу товару в обумовлених між сторонами асортименті та кількості. Вказаний договір зі сторони підприємця ОСОБА_1. було підписано та скріплено печаткою самим субєктом підприємницької діяльності, а з боку товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна скарбниця" директором товариства Коцюбою Т.Г.

Факт укладення, підписання та посвідчення між сторонами зазначеного договору не заперечується останніми встановленим способом та засобами.

На виконання умов зазначеного договору позивачем згідно видаткової накладної №64 від 09.12.2009р. було поставлено ТзОВ "Чарівна Скарбниця", а останнім прийнято товарно-матеріальних цінностей пюре сливового асептичного консервування в кількості 15,647 тонн загальною вартістю 62588 грн.

Одержання товарно-матеріальних цінностей визначеною вартістю ТзОВ "Чарівна Скарбниця" здійснювалось через уповноваженого представника останнього Сарапіну Людмилу Миколаївну згідно виписаної ТзОВ "Чарівна Скарбниця" на її імя довіреності серії ЧСА №6 від 09.12.2009р.

Викладене підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи копіями зазначеної видаткової накладної та довіреності (а.с. 10, 11).

Згідно п. 7.1 договору від 09.12.2010р. відповідач зобовязувався проводити розрахунки по даному договору шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок продавця протягом чотирьох місяців рівними частинами.

Проте ТзОВ "Чарівна Скарбниця" взяті на себе згідно договору купівлі-продажу від 09.12.2009р. зобовязання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті відпущеного товару (у строки, порядку та розмірах, визначених угодою) не виконало, вартість останнього не оплатило у звязку з чим на момент подання позову до суду заборгувало фізичній особі-підприємцю Рубану Антону Володимировичу 34588 грн. Зазначена сума заборгованості включала в себе загальну вартість відпущеного в грудні місяці 2009 року товару 62588 грн. за мінусом здійснених оплат на суму 28000 грн. (докази оплати платіжні доручення №1 від 21.04.2010р. на суму 5000 грн., №6 від 11.05.2010р. на суму 5000 грн., №18 від 17.06.2010р. на суму 5000 грн., №20 від 30.06.2010р. на суму 5000 грн., №30 від 12.08.2010р. на суму 5000 грн. та №34 від 10.09.2010р. на суму 3000 грн. а.с. 14-19)

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обовязки субєктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між останніми договір купівлі-продажу предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами змінений чи розірваний не був.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобовязання. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, відпуск позивачем на виконання його умов відповідачу товару, отримання його товариством з обмеженою відповідальністю "Чарівна Скарбниця" та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, суд прийшов до висновку про підставність (на момент подання позовної заяви до суду) предявленого позивачем до відповідача позову в частині стягнення суми основної заборгованості по договору купівлі-продажу від 09.12.2009р. 34588 грн.

Разом з тим, враховуючи часткове на суму 3294 грн. погашення відповідачем існуючої заборгованості перед позивачем (згідно платіжного доручення №54 від 10.12.2010р. а.с. 42) суд вважає за необхідне провадження у справі в цій частині вимог припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору та задовольнити позовні вимоги підприємця ОСОБА_1. в частині стягнення залишку заборгованості по договору купівлі-продажу від 09.12.2009р. 31294 грн.

Заперечення відповідача на предявлений позов з посиланнями на те, що у товариства "Чарівна скарбниця" відсутні юридичні підстави для оплати заборгованості за договором від 09.12.2009р. в розмірі 31294 грн. з огляду на ненадання підприємцем ОСОБА_1. сертифікатів якості товару до уваги судом не беруться оскільки спростовуються наступними обставинами.

У відповідності до ч. 2 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобовязаний передати покупцеві приналежності товару та документи, що його стосуються, одночасно з товаром, якщо це передбачено договором або актами цивільного законодавства.

Статтею 666 ЦК України визначено, що якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Частина 1 цієї статті наділяє покупця правом встановлення розумного строку для виконання обовязку продавця щодо передачі відповідних додаткових документів до товару, а також межі цього права. Так, покупець має право встановити розумний строк для виконання зобовязання продавця. Невиконання продавцем обовязку передати додаткові документи до товару в розумний строк, встановлений покупцем, відповідно до ч. 2 ст. 666 ЦК України тягне за собою виникнення в покупця права в односторонньому порядку відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

При запереченні відповідачем на предявлений позов останнім до письмових пояснень не було надано жодних документальних доказів в обґрунтування тих чи інших обставин, зокрема, в підтвердження встановлення товариством "Чарівна Скарбниця" для підприємця ОСОБА_1. будь-яких строків для передачі додаткових документів до товару, в тому числі, сертифікатів якості, не надано жодних документів в підтвердження односторонньої відмови товариства від договору купівлі-продажу з обовязковим дотриманням при цьому відповідної письмової форми повідомлення про таку відмову, а також здійснення повернення товару продавцеві в тому чи іншому розмірі.

При цьому судом було встановлено і те, що відповідачем у справі було вчинено дії, спрямовані на схвалення укладеного між підприємцем ОСОБА_1. та ТзОВ "Чарівна Скарбниця" правочину договору купівлі-продажу від 09.12.2009р., зокрема, шляхом вчинення дій, що свідчать про прийняття договору до виконання (отримання від позивача товарно-матеріальних цінностей згідно договору загальною вартістю 62588 грн. та проведення часткових розрахунків на суму 31294 грн. по оплаті останніх).

Натомість підприємцем ОСОБА_1. у наданих суду додаткових поясненнях (а.с. 44) було засвідчено, що при поставці і передачі відповідачу пюре сливового асептичного відповідачу, окрім видаткової накладної, останньому були передані сертифікати відповідності та якості на товар, протокол та пакувальний аркуш, при отриманні товариством "Чарівна Скарбниця" відповідних товарів від позивача в адресу підприємця ОСОБА_1. будь-яких претензій висунуто не було. Одночасно з цим позивачем було надано суду копії Сертифікату відповідності на пюре сливове асептичне терміном дії з 10.09.2009р. по 23.04.2010р., протокол випробувань №6143-8201 від 19.10.2009р. та відповідне посвідчення з якості пюре сливового асептичного консервування а.с. 45-47.

Крім цього судом було зясовано, що згідно п. 7.1 договору купівлі-продажу від 09.12.2009р. сторонами було визначено чітке зобовязання відповідача проводити розрахунки по даному договору шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок продавця протягом чотирьох місяців рівними частинами. Положення договору відносно сплати належних коштів відсотками (по 50% певними частинами, як це зазначається відповідачем у поясненні на позовну заяву) не знаходить свого відповідного підтвердження, оскільки договір в цій частині сторонами заповнений письмово не був.

Разом з тим судом було встановлено, що між сторонами крім договірних відносин існували позадоговірні відносини, на виконання котрих фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 згідно видаткових накладних №60 від 23.11.2009р. на суму 16160 грн., №61 від 24.11.2009р. на суму 8400 грн. та №63 від 09.12.2009р. на суму 17850 грн. було здійснено відпуск товариству з обмеженою відповідальністю "Чарівна Скарбниця" товарно-матеріальних цінностей (свіжі яблука та груші) загальною вартістю 42410 грн.

Відпуск фізичною підприємцем ОСОБА_1. товарно-матеріальних цінностей товариству з обмеженою відповідальністю "Чарівна Скарбниця", а також одержання останнім товару на зазначену суму підтверджується долученими до матеріалів справи копіями зазначених накладних (а.с. 7-9) та не заперечується товариством-відповідачем у поясненні №123 від 20.12.2010р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чарівна Скарбниця" зобовязання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті відпущених товарно-матеріальних цінностей не виконало, вартість отриманих товарів в повному обсязі не оплатило у звязку з чим заборгувало фізичній особі-підприємцю Рубану А.В. 30410 грн. Зазначена сума заборгованості включає в себе загальну вартість відпущених фруктів 42410 грн. за мінусом здійснених оплат на суму 12000 грн. (докази оплати платіжні доручення №33 від 04.02.2010р. на суму 2000 грн. та №72 від 03.03.2010р. на суму 10000 грн.)

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

29.09.2010р. у встановленому законодавством порядку позивачем на адресу ТзОВ "Чарівна Скарбниця" було направлено претензію за №29/9 (а.с. 20) з вимогою проведення останнім належних розрахунків по оплаті відпущених у період листопада-грудня місяців 2009 року фруктів. Доказами направлення зазначеної претензії відповідачу та її вручення останньому виступає долучене до матеріалів справи (а.с. 21) поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції та її безпосереднє отримання 04 жовтня 2010 року директором ТзОВ "Чарівна Скарбниця" Коцюбою Т.Г.

Зазначену претензію у визначений ст. 530 ЦК України строк було залишено ТзОВ " Чарівна Скарбниця " без відповіді та належного реагування. Непроведення відповідачем належних розрахунків з позивачем виступило підставою для звернення останнього до господарського суду з позовом про примусове стягнення з ТзОВ "Чарівна Скарбниця" суми існуючої заборгованості 30410 грн. по оплаті відпущених згідно видаткових накладних №60 від 23.11.2009р., №61 від 24.11.2009р. та №63 від 09.12.2009р. товарно-матеріальних цінностей.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно із ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В даному випадку судом встановлено, що зобовязання між сторонами в цій частині позову виникли на підставі видаткових накладних №60 від 23.11.2009р. на суму 16160 грн., №61 від 24.11.2009р. на суму 8400 грн. та №63 від 09.12.2009р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобовязання. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 692 ЦК України визначено обовязок покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

З огляду на викладене, враховуючи відпуск позивачем відповідачу товарно-матеріальних цінностей, отримання останніх товариством "Чарівна Скарбниця" та непроведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 30410 грн. заборгованості підставні та підлягають до задоволення в повному обємі.

Заперечення відповідача на предявлений позов в цій частині з посиланнями на те, що термін оплати товарів, відпущених згідно накладних №60 від 23.11.2009р., №61 від 24.11.2009р., №63 від 09.12.2009р. між сторонами не встановлений ні у видаткових накладних, ні жодними договорами, будь-якої вимоги в порядку, встановленому ст. 530 ЦК України, позивач на адресу відповідача не направляв, термін виконання зобовязань щодо сплати 30410 грн. заборгованості у відповідача не настав, а претензія №29/9 від 29.09.2010р. не виступає доказом предявлення кредитором належної вимоги боржнику, оскільки остання була адресована директору ТзОВ "Чарівна скарбниця", а не товариству з обмеженою відповідальністю "Чарівна Скарбниця" до уваги судом не беруться з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем, у звязку із невизначенням між сторонами строків (термінів) виконання відповідачем обовязку щодо оплати отриманих згідно видаткових накладних товарно-матеріальних цінностей, у порядку, визначеному ст. 530 ЦК України, на адресу ТзОВ "Чарівна скарбниця" направлялась відповідна письмова вимога, котрою, в даному випадку, виступає претензія за №29/9 від 29.09.2010р., адресована директору ТзОВ "Чарівна Скарбниця". Зазначену вимогу 04.10.2010р. було отримано директором ТзОВ "Чарівна Скарбниця" Коцюбою Т.Г., що вбачається із підпису останньої на поштовому повідомленні про вручення рекомендованої кореспонденції (а.с. 21).

Згідно наданої суду відповідачем довідки №139 від 09.03.2007р. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 41) керівником товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна скарбниця" (с. Гірники Ратнівського району, код 31183969) виступає Коцюба Тетяна Григорівна. Саме на зазначену особу у відповідності до положень чинного законодавства покладені обовязки щодо здійснення управління та керівництва діяльністю товариства "Чарівна Скарбниця", виконання від імені і в інтересах юридичної особи тих чи інших юридичних дій, визначення, формулювання, планування, здійснення і координування всіх видів діяльності товариства.

Відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999р. (з наступними змінами та доповненнями), господарська операція дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобовязань, власному капіталі підприємства. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після їх закінчення. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обовязкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах несе власник або уповноважений орган, який здійснює керівництво підприємством.

Згідно з Інструкцією про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України №99 від 16.05.1996р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.06.1996р. №293/1318 (із змінами і доповненнями), а також з листом Міністерства фінансів України від 31.10.2000р. №053-29151 "Про використання довіреностей приватними підприємцями" сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів. Довіреність підписується керівником та головним бухгалтером підприємства або їх заступниками та особами, які на те уповноважені керівником підприємства. Довіреність на одержання цінностей від постачальника за нарядом, рахунком, договором, замовленням, угодою або іншим документом, що їх замінює, видається довіреній особі під розписку і реєструється в журналі реєстрації довіреностей. Довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей. Без довіреності не може бути створено (виписано, підписано) інший первинний документ накладну-вимогу, товарно-транспортну накладну, який є дозволом для здійснення господарської операції з відпуску цінностей, і відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для її бухгалтерського обліку.

Судом встановлено, що зазначені у рішенні суду накладні на відпуск фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 відповідачу, а також довіреність на отримання ТзОВ "Чарівна Скарбниця" від позивача товарно-матеріальних цінностей містять всі визначені чинним законодавством обовязкові реквізити, в повному обємі відображають зміст та обсяги здійснених сторонами на підставі останніх згідно умов підписаного договору купівлі-продажу від 09.12.2009р. та поза його межами господарських операцій.

Загальна сума заборгованості 61704 грн., в тому числі 31294 грн. боргу по оплаті товарів, відпущених згідно договору купівлі-продажу від 09.12.2009р., та 30410 грн. боргу по оплаті товарів, відпущених згідно видаткових накладних №60 від 23.11.2009р., №61 від 24.11.2009р., №63 від 09.12.2009р., повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, а часткове погашення заборгованості останнім було здійснено лише після звернення позивача до суду з відповідним позовом та після порушення судом провадження у справі, витрати, повязані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс підприємець ОСОБА_1., слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в повному обємі за рахунок ТзОВ "Чарівна Скарбниця".

Враховуючи вищевикладене, ст.ст. 144, 173, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 599, 655, 662, 666 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Скарбниця" (Ратнівський район, с. Гірники, вул. Центральна,19, код ЄДРПОУ 31183969) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 61704 грн. заборгованості, 649,98 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 3294 грн. заборгованості провадження у справі припинити.

Суддя В.А. Войціховський

Повний текст рішення

складено та підписано

27.12.2010р.