Ухвала суду № 132365729, 05.12.2025, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/5970/25

№ 2/688/2348/25

Ухвала

про відкриття спрощеного провадження у справі

05 грудня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк О.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом адвоката Куксюка Андрія Леонтійовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрглобал-Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета року, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлєєв Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

27 листопада 2025 року представник позивача звернувся до суду з цим позовом, а також з клопотанням, в якому просив витребувати інформацію.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа є справою незначної складності, а тому визнається судом малозначною та відповідно до п.2ч.6 ст.19 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Інформація, яку просить витребувати представник позивача, має значення для встановлення обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.187, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом адвоката Куксюка Андрія Леонтійовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрглобал-Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета року, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлєєв Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годині 30 хвилин 06 січня 2026 року в залісудових засіданьШепетівського міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті (м.Шепетівка,вул.Героїв НебесноїСотні,30;факс (03840)4-02-62;е-mail: inbox@sh.km.court.gov.ua).

Клопотання адвоката Куксюка А.Л. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» (Місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 4, код ЄДРПОУ 41915308) копію договору факторингу № 01.02.-38/23 від 26 липня 2023 року, укладеного між TOB «Росвен Інвест Україна» (після перейменування - TOB "Свеа Фінанс") та TOB «ФК «Укргробал-Фінанс», за яким до останнього відійшло право вимоги за Кредитним договором № М01.00612.004123369 від 02 серпня 2018 року.

Витребувати у ТОВ "Свеа Фінанс" (до перейменування - TOB «Росвен Інвест Україна») (місцезнаходження: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ 37616221) копію договору факторингу № 01.02.-38/23 від 26.07.2023 року, укладеного з TOB «ФК «Укрглобал-Фінанс», за яким до останнього відійшло право вимоги за Кредитним договором № М01.00612.004123369 від 02 серпня 2018 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (Місцезнаходження 1: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5 , Місцезнаходження 2: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 5/6, нежилі приміщення 2 в літері «В», II поверх) копію виконавчого напису нотаріуса (зареєстр. в Реєстрі за №3171), вчиненого 23 січня 2020 року, а також всі документи, на підставі яких приватним нотаріусом було вчинено вищевказаний виконавчий напис.

Докази надати в строк до 01 січня 2026 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України роз`яснити обов`язок: надати суду докази, які вимагаються судом; у разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (в т.ч. відповідальність за неповагу до суду, чи умисне не виконання судового рішення, яким є ухвала).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надати відповідачу15днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зіст. 178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разіненадання відповідачемвідзиву увстановлений судомстрок безповажних причинсуд вирішуєсправу занаявними матеріалами. Відповідно до ч. 3ст. 83 ЦПК Українивідповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву, яка має відповідати вимогам статей175 і 177 цього Кодексу.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно дост. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно дост. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники процесу відповідно до положень ст. 39 ЦПК Українимають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: