Ухвала суду № 132364757, 05.12.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №592/16438/25

Провадження № 2/591/3161/25

Ухвала

про зупинення провадження у справі

05 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд Сумської області у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 7, кв. 56 м. Харків, код ЄДРПОУ 42425653 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», м. Київ, вул. Лескова, 9, код ЄДРПОУ 14305909 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

30.10.2025 до Зарічного районного суду м. Суми у порядку статті 32 Цивільного процесуального кодексу України надійшла справа № 592/16438/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04.11.2025 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначено на 05.12.2025. Також даною ухвалою було задоволено клопотання позивача та витребувано від АТ «Райффайзен банк Аваль» документи на підтвердження перерахування відповідачеві кредитних коштів.

13.11.2025 АТ «Райффайзен Банк» засобами підсистеми «Електронний суд» подало заяву про надання витребуваних документів.

21.11.2025 на виконання судової ухвали від АТ «Райффайзен банк Аваль» надійшла витребувана інформація, а також банківські виписки по рахунку відповідача.

Згідно поданої заяви від 28.11.2025 представник третьої особи розгляд справи просив проводити без участі представника.

05.12.2025 засобами електронного зв`язку відповідач подав заяву про зупинення провадження по справі, оскільки останній перебуває на військовій службі. До клопотання долучено довідку від 26.11.2025 № 1957 про те, що ОСОБА_1 з 21.12.2024 по теперішній час перебуває на військовій службі.

Неявка сторін, їх представників не перешкоджає проведенню судового засідання.

У відповідності до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додатково подані документи, суд зазначає наступне.

За змістом пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до положень пункту 2 частин першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи відповідач ОСОБА_1 , дійсно перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у ВЧ НОМЕР_2 з 21.12.2024 по теперішній час.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану на території України неодноразово продовжувався та продовжує діяти на теперішній час.

Перебування сторони у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан є безумовною підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи відсутність можливості відкладення судового засідання до звільнення відповідача з військової служби, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до припинення перебування відповідача на військовій службі у складі ЗСУ на період воєнного стану.

Керуючись статтями 189, 251, 253, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі № 592/16438/25 зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати учасників справи у десятиденний строк з моменту усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Суддя Ю. О. Зеря