Ухвала суду № 132350301, 05.12.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 613/1860/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

05 грудня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Каліберди В.А.

за участю секретаря судового засідання Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області 24 листопада 2025 року за підсудністю згідно ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 18 вересня 2025 року надійшла цивільна справа №613/1860/25 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», в якій представник заявника Жевега К.В. просить замінити у виконавчому провадженні № 67676166 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 38931 від 05.11.2021 про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ "ІНСТАФІНАНС", сторону виконавчого провадження стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНСТАФІНАНС " (код ЄДРПОУ: 43449827, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд. 3, м. Київ, 03035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

В обґрунтування вимог представник заявника посилалася на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д. перебуває виконавче провадження №67676166 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 38931 від 05.11.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ІНСТАФІНАНС».

03.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія«ІНСТАФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № IU3585150 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № IU9222055, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 38931 від 05.11.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67676166 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», код ЄДРПОУ: 41153878.

З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просила замінити сторону стягувача на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Жевега К.В. не з`явилася, в поданій заяві просить судовий розгляд здійснювати без участі заявника та його представника.

Інші учасники в судове засідання на з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442ЦПКУкраїни суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 442ЦПКУкраїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.446ЦПКУкраїни процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.15ЗаконуУкраїни"Провиконавчепровадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови, як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

З копії виконавчого напису № 38931, вчиненого 05.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вбачається, що зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № ІU3585150 від 18.05.2021, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії № ІU9222055, у розмірі 15599,00 грн та 650,00 грн за вчинення виконавчого напису, а всього 16249,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляком В.В. від 25.11.2021 відкрите виконавче провадження № 67676166 на виконання Виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Бригіда В.О. № 38931 від 05.11.2021, у якому: стягувач -ТОВ "ІНСТАФІНАНС, боржник ОСОБА_1 , сума грошових коштів, яка підлягає стягненню - 16249 грн. 00 коп.

26.02.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Пашковим Ю.Д. було прийнято виконавче провадження № 67676166 з примусового виконання виконавчого напису №38931 від 05.11.2021, що підтверджується копією постанови.

03.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № ІU3585150 від 18.05.2021 до боржника ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 67676166.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 260, 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 67676166 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 38931 від 05.11.2021 про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ "ІНСТАФІНАНС", сторону виконавчого провадження стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС" (код ЄДРПОУ: 43449827, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд. 3, м. Київ, 03035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. А. Каліберда