Ухвала суду № 132320000, 02.12.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6587/25

Провадження № 1-кс/461/7315/25

УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

02.12.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, студента 1-го курсу денної форми навчання ЛНУ ім. І. Франка, неодруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному 13.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025140000000962, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

01.12.2025 прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання (перебування), роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025140000000962 від 13.08.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2025 о 20:20 год. неповнолітній ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz A180 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за відсутності посвідчення водія на право керування транспортним засобом та рухаючись ним автодорогою сполученням «Стрий Жидачів», що неподалік с. Іванівці Стрийського району Львівської області, у напрямку до м. Жидачів, поблизу перехрестя до вул. Героя Козака с. Іванівці Стрийського району Львівської області, грубо порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.7, 1.10 (в частині визначення термінів «небезпека для руху»); Розділу 2 п.п.2.1 а), 2.3 б), д); Розділу 10. п.10.1; Розділу 12. п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, які виразилися в тому, що він керуючи даним транспортним засобом проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості при завершенні виконання маневру обгону, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасником дорожнього руху, змінив напрямок руху праворуч виїхав на праве узбіччя де втратив контроль над керованістю автомобіля та як наслідок допустив наїзд на металеве дорожнє загородження (відбійник) після чого внаслідок відкидання зіткнувся із попутним автомобілем марки «Seat Altea XL» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку.

В результаті порушення Правил дорожнього руху неповнолітнім ОСОБА_4 відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажири автомобіля марки «Mercedes-Benz A180 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинули на місці події, а неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: множинних травм усього тіла, кома, з якими госпіталізований до КНП «Перше територіальне медичне об`єднання м. Львова» ВП «Лікарня Святого Миколая».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель декількох осіб та заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

14.08.2025 о 00 год. 22 хв. ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України в порядку ст.208 КПК України.

14.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель декількох осіб та заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доказується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням на спецлінію «102», протоколом оглядом місця події від 13.08.2025, показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими матеріалами в сукупності.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.08.2025 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 12.10.2025 включно із утриманням в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» та із визначенням застави, у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 252 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Також, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання (перебування), роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

18.08.2025 на користь ОСОБА_4 внесено вищевказаний розмір застави, у зв`язку із чим, ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладеними на нього згідно ч.5 ст.194 КПК України обов`язками.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на 2 місяці, до 06.12.2025.

27.11.2025 прокурором у зазначеному кримінальному провадженні надано слідчому доручення повідомити підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надати підозрюваному, його захиснику, потерпілим та їхнім представникам доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України. Тобто досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершене.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним тяжке кримінальне правопорушення, орган досудового розслідування приходить до переконання про наявність підстав для проводження запобіжного заходу, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, передбачених п.1, 3, ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, у тому числі із залученням інших осіб.

Оцінюючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, орган досудового розслідування дійшов висновків, що:

- наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого злочину, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

З метою забезпечення дотриманням ОСОБА_4 належної процесуальної поведінки, прокурор вважає, що необхідно продовжити йому строк дії обов`язків, встановлених згідно ч.5 ст.194 КПК України.

До судового засідання прокурор подав заяву про розгляд клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, без його участі, просить таке задоволити.

Окрім цього, до матеріалів клопотання долучена спільна заява підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_11 , та законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_12 , в якій зазначили, що проти задоволення вказаного клопотання не заперечують, просять здійснювати розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на таке.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025140000000962, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, 14.08.2025 о 00:22 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

14.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб та заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

27.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про підозру в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб та заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Ухвалюючи судове рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, наряду з положеннямиКПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, які могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин.

Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.08.2025; поясненнями ОСОБА_10 від 14.08.2025; поясненнями ОСОБА_9 від 14.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 13.08.2025; протоколом затримання ОСОБА_4 у порядкуст.208 КПК Україниза підозрою у вчиненні кримінального правопорушення від 14.08.2025; протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 від 14.08.2025 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

За таких умов, слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред`явленої підозри, - з точки зору достатності та взаємозв`язку прийшов до обґрунтованого висновку про наявність доказів, передбачених параграфами 3-5Глави 4 КПК України, які свідчать про обґрунтованість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, оскільки об`єктивно зв`язують його з ним, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити даний злочин.

Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно дослідженів подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

15.08.2025 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів, - тобто до 00:22 год. 12.10.2025, із утриманням його у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», з покладенням у разі внесення застави наступних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці, до 15.10.2025: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

18.08.2025 ОСОБА_4 звільнено із Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою слідчогосудді Галицькогорайонного судуміста Львова від 06.10.2025 продовжено строкдії обов`язків,передбачених ч.5ст.194КПК України,щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, до 06.12.2025, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 06.10.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025140000000962, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 14.12.2025.

27.11.2025 прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні надано слідчому доручення повідомити підозрюваного, його захисника, законного представника, потерпілих та законного представника потерпілого про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені пунктами 1, 3 ч.1ст.177 КПК України, які наведені в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, існування яких стало підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу, на даний час продовжують існувати.

Слідчий суддя приходить до висновку про продовження існування ризику переховування від органу досудового розслідування/суду, який обумовлюється серед іншого можливістю притягнення до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання. Кримінальне правопорушення, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинене ним діяння, може спонукати останнього перебуваючи на волі ухилитися від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання.

Окрім цього, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 є неповнолітньою особою, не є військовозобов`язаним, що дає можливість останньому для вільного виїзду за кордон.

Не припинив існувати ризик того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, що підтверджується характером та обставинами вчинення злочину ОСОБА_4 , зокрема, наявністю неповнолітніх свідків, яким відомі обставини вчинення злочину та які перебувають з останнім в дружніх відносинах. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_4 може впливати на свідків та потерпілих з метою спонукання давати неправдиві показання, чим перешкоджатиме встановленню всіх обставин кримінального правопорушення.

При встановленні наявності ризику впливу свідків слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).

При продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слідчим суддею враховуються дані про особу неповнолітнього підозрюваного, самете,що такий з повною загальною середньою освітою, закінчив школу з відзнакою, студент 1-го курсу денної форми навчання механіко-математичного факультету ЛНУ ім. І. Франка, має постійне місце проживання, проживає з батьками, батько такого ОСОБА_12 , 1972 р.н., працює начальником виробництва ТОВ «ГАЛПЕК», а матір ОСОБА_13 , 1974 р.н., в Жидачівському міському виробничому управлінні комунального господарства, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем навчання, неодружений, раніше не судимий.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що обставини у кримінальному провадженні з часу застосування запобіжного заходу не змінилися, встановлені ризики на момент розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу не зникли та продовжують існувати, а відтак, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, до 02.02.2026, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений 04.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_14