Ухвала суду № 132320001, 03.12.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10004/25

Провадження № 1-кс/461/7359/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року. м.Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42025140000000248 від 19.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42025140000000248 від 19.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до УСБУ у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до голови Мурованської сільської територіальної громади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вимагає неправомірну вигоду у сумі близько 400000 грн за надання ОСОБА_5 в користування сількогосподарських земель, що перебувають в комунальній власності Мурованської територіальної громади, без укладення відповідних договорів, а також за не створення подальших штучних перешкод під час ведення ОСОБА_5 господарської діяльності на території Мурованської територіальної громади.

З метою ефективного проведення досудового розслідування, встановлення істини в рамках вказаного кримінального провадження,02.12.2025 слідчим слідчої групи старшим слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 за участі співробітників УСБУ у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова проведено обшук у приміщенні житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_8 та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- копію рішення №162 від 12.02.2021 «Про підсумки виборів і визнання повноважень сільського голови», прийняте 3 сесією другого демократичного скликання Мурованської сільської ради;

- сім картку оператора «Київстар» із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »;

- мобільний телефон марки «iPhone 7» чорного кольору, поміщений у чохол білого кольору.

Вказані вилучені документита речі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки в сукупності з іншими доказами мають важливе значення для доказування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи наведене з метою збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3ст. 170 КПК Українислідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та документиз метою збереження речових доказів, які були вилучені 02.12.2025 на підставі ухвали про надання дозволу на проведення обшуку від 02.12.2025у приміщенні житлового будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

- копію рішення №162 від 12.02.2021 «Про підсумки виборів і визнання повноважень сільського голови», прийняте 3 сесією другого демократичного скликання Мурованської сільської ради;

- сім картку оператора «Київстар» із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »;

- мобільний телефон марки «iPhone 7» чорного кольору, поміщений у чохол білого кольору.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .