Вирок № 13231452, 22.12.2010, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-179/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орінко В.В.

при секретарі Сакалош Ю.А.,

з участю прокурора Коваль М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець, в залі засідань Бобринецького районного суду справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоноград, Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утримані має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Возсіятське, Єланецького району, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, раніше судимого:

- Бобринецьким районним судом 29.10.2010 року по ст.. 185 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки, -

по ч. 2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, та ОСОБА_2, скоїли шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 повторно, при слідуючих обставинах:

07.09.2010 року біля 20 години ОСОБА_1 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_2, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння грошима, які знаходяться в офіційному обігу на території України, використовуючи знайдену купюру номіналом 500 грн., серія та номер ГН 0572400, яка згідно висновку судово-техніко-криміналістичної експертизи №455 від 25.10.2010 року проведеного НДЕКЦ при УМВС України в області, не відповідає аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, достовірно знаючи, що вона підроблена, шляхом обману, для розміну на грошові знаки, які знаходяться в офіційному обігу на території України, прибули до магазину Фаворит, який розташований в м. Бобринець по вул.. Комінтерна, 21, де ОСОБА_1 намагався розрахуватись за замовлений товар підробленою купюрою номіналом 500 грн., але продавець магазину ОСОБА_3, помітивши підроблену купюру повернула її назад ОСОБА_1 Далі реалізуючи свій злочинний умисел по обміну підробленої купюри номіналом 500 грн., ОСОБА_1 передав купюру ОСОБА_2, який усвідомлюючи той факт, що купюра підроблена, близько 21 години вечора, придбав у ОСОБА_4, скориставшись її похилим віком, проживаючої в АДРЕСА_3, на вказану купюру номіналом 500 грн., два літра горілки вартістю 40 грн., після чого остання надала йому здачі в сумі 460 грн. грошима, які знаходяться в офіційному обігу на території України, з якими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись ними на власний розсуд, частково витративши на придбання продуктів харчування.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив, що 07.09.2010 року він йдучи додому з магазину «Фаворит» неподалік від мосту, що проходить через річку «Бобринка» з правої сторони в буряні знайшов гроші схожі на підроблені в сумі 500 грн., та вирішив їх обміняти на справжні, після чого відразу ж пішов назад до магазину «Фаворит», де по дорозі зустрів свого знайомого ОСОБА_2, якому він розповів про свій намір, щодо обміну підробленої купюри. Після чого вони разом близько 20 години вечора пішли в магазин «Фаворит», який розташований в м. Бобринець по вул. Комінтерна, де він замовив два бокала пива і для розрахунку дістав з кишені 500 грн. підроблену купюру, яку він знайшов, та намагався розрахуватись з продавцем, на що продавець йому відповіла що дані гроші фальшиві і для розрахунку не підходять, тому він швидко забрав гроші, а саме 500 грн., та поклав їх до кишені та вийшов з магазину на двір, де віддав фальшиві гроші ОСОБА_2 та попрохав його, щоб останній їх поміняв, на що той погодився і десь пішов. Через деякий час ОСОБА_2 повернувся назад тримаючи в руках два літри горілки, та гроші в сумі 460 грн. На частину виручених коштів вони придбали продукти харчування, а 360 грн. він залишив собі, які потім було вилучено працівниками міліції і повернуто потерпілій.

В скоєному щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив, що 07.09.2010 року він в центрі міста Бобринець зустрів свого знайомого на імя ОСОБА_1, який йому розповів що, він біля мосту, що проходить через річку «Бобринка» в м. Бобринець знайшов підроблену купюру номіналом 500 грн., та яку він збирався обміняти в магазині «Фаворит», тому вони разом близько 20 години вечора попрямували до магазину «Фаворит», який розташований в м. Бобринець по вул.. Комінтерна, де ОСОБА_1 хотів придбати випивки та продуктів харчування, але вийшовши через деякий час з магазину повідомив йому, що не вдалося обміняти дану купюру і передав йому вказані кошти в сумі 500 грн. однією купюрою, при цьому вказав, що вказані гроші фальшиві, і попросив поміняти їх на справжні, на що він погодився. Взявши дані кошти він пішов на вулицю Леніна №53, де придбав дві пляшки горілки і закуски та розрахувався підробленою купюрою. Отримавши здачу в сумі 460 грн., купюрами по 20 грн., він віддав своєму товаришу ОСОБА_1. Придбану горілку та закуску вони випили та зїли. Наступного дня до нього приїхала громадянина, яка проживає за адресою АДРЕСА_3 та почала йому говорити, що гроші якими він з нею розрахувався за горілку підроблені.

В скоєному щиро кається. Матеріальну шкоду повністю відшкодували.

У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним досліджувати письмові та речові докази по справі, оскільки всі фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд зясував, чи правильно підсудні розуміють зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також розяснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд, вислухавши сторони обвинувачення та захисту, дослідивши характеризуючий матеріал, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і їх діяння правильно кваліфіковані, як шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно відносно ОСОБА_2

При призначені покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, який законом віднесений до категорії середньої тяжкості, але тяжких наслідків від якого не настало і матеріальна шкода повністю відшкодована, особу винних, які характеризуються посередньо, обставини, які помякшують покарання щире каяття.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до судової відповідальності, на утриманні має неповнолітню дитину, в скоєному щиро каються, матеріальну шкоду відшкодували повністю, суд вважає необхідним та достатнім призначити їм покарання в межах санкції статті обвинувачення з послідуючим звільненням їх від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає, що їх виправлення можливе без відбування покарання шляхом встановлення іспитового терміну та покладання одного з обовязків передбачених ст.. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі маються досудові витрати за проведення техніко-криміналістичної експертизи підробленої купюри на суму 412,8 грн., які підлягають стягненню з підсудних.

Керуючись ст.ст.321323КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

ОСОБА_1 позбавлення волі на строк два роки.

ОСОБА_2 позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 4 ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання покарання за вироком Бобринецького райсуду від 29.10.2010 року остаточно призначити покарання ОСОБА_2 позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити, якщо ОСОБА_1 протягом одного року іспитового терміну, а ОСОБА_2 протягом двох років іспитового терміну, не вчинять нових злочинів та виконають покладені на них обовязки, а саме: періодично зявлятися на реєстрацію до органів кримінально виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь НДЕКУ при УМВС України в Кіровоградській області р/р 31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 досудові витрати в сумі 412,8 грн.

Речові докази (підроблену купюру номіналом 500 грн.) знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженому, що знаходиться під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя В.В.Орінко