Постанова № 13227966, 07.12.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
07.12.2010
Номер справи
2-а-813-1/10
Номер документу
13227966
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-а-813-1/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Демидовська А.І.

при секретарі Гайдайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні до Cолом»янського районного суду м. Києва гр. ОСОБА_1, позивачем по справі, було подано позовну заяву про скасування постанов Київської регіональної митниці №№ 571/10000/10, 570/10000/10 від 30.09.10 р. про порушення митних правил. Вважає, що згадані протоколи складені помилково, без врахування особливостей митного оформлення вказаного товару, пояснивши наступне:

30.09.10 заступником начальника Київської регіональної митниці-начальником служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Поліщуком Дмитром Володимировичем було розглянуто матеріали адміністративних справ про порушення митних правил №№ 571/10000/10, 570/10000/10 за ознаками вчинення, представником митного брокера ЗАТ «Заммлер Україна» адміністративного правопорушення передбаченого статтею 355 Митного кодексу України, та винесено постанови митниці, якими він був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 386, 387 МК України і на підставі п. 2 ст. 391 МК України, було накладено на громадянина адміністративні стягнення у вигляді штрафу, за постановою № 571/10000/10- 8500 грн., за постановою № 570/10000/10 8500 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, але направив до суду повноважного представника, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував, просив в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

27.08.10 р. в районі діяльності Новгород-Сіверської митниці на адресу ТОВ "Акваарт Україна", (юридична адреса: 03150 м. Київ вул. Предславинська 34-Б, фактична адреса: 04050, м. Київ, вул. Пимоненко 13, корпус 6 а, оф. 37, код ЄДРПОУ 33637667) через митний кордон України в режимі ?мпорт” переміщено товар: «санітарно-технічне обладнання з пластмаси».

Товари переміщено на підставі зовнішньоекономічного контракту від 01.07.10 № 2255, доповнення до зовнішньоекономічного контракту від 01.07.10 №№ 1,2, рахунка-фактури від 23.08.10 №№ АТО-6,7, CMR від 25.08.10 №№ 0178388, 0178385, експортних ВМД Російської Федерації від 25.08.10 № 10210090/250810/0013072, 10210090/250810/0013063, сертифікату про походження товару форми СТ-1 від 20.08.10 № RUUA 0076000680, № RUUA 0076000681 автомобілями з реєстраційними номерами НОМЕР_1/НОМЕР_2, НОМЕР_3/НОМЕР_4.

07.09.10 на підставі договору доручення на декларування товарів № ZR 60-1007-004 від 30.07.10 між ТОВ "Акваарт Україна" (замовник) та ЗАТ "Заммлер Україна" (виконавець), представником митного брокера ОСОБА_1 до відділу митного оформлення «Соломянський» Київської регіональної митниці, розташованого в м. Києві на вул. Малинська, 20, було подано вантажну митну декларацію, де товар «санітарно-технічне обладнання з пластмаси (в розібраному стані): побутова душова кабіна з парогенератором, що складається з пластикових: піддону, куполу та задньої стінки з форсунками, без насоса, з скляними дверцятами: марка (модель) -W55C-909-105WTF, Bliss 3/4, розміри 96(105) х 96(105) см - 22шт., торгівельна марка «Bliss», виробник - Пром-Аква, країна виробництва - RU» був заявлений за кодом 70200080 згідно УКТЗЕД.

07.09.10 декларацію було прийнято до митного оформлення, присвоєно реєстраційний № 100000011/2010/515634, поставлено відбиток штампа ?ід митним контролем”.

На підставі сертифікатів про походження товару форми СТ-1 від 20.08.10 представником митного брокера ОСОБА_1 був застосований режим вільної торгівлі. В графі 9 вищевказаного сертифікату було вказано код товару Д 3922, де 3922 код товару за УКТЗЕД на рівні перших чотирьох знаків.

Листом ДМСУ від 03.03.2005 р.№ 35/35-1171-ЕП визначено, що критерій достатньої обробки/переробки зазначається у графі 9 сертифіката походження форми СТ-1 шляхом проставлення літерної позначки "Д" та перших чотирьох знаків коду товарної номенклатури.

Для застосування режиму вільної торгівлі код товару за товарною номенклатурою, задекларований у вантажній митній декларації, повинен відповідати коду товарної номенклатури, зазначеному у графі 9 сертифіката походження форми СТ-1.

Митна вартість вантажу «санітарно-технічне обладнання з пластмаси (в розібраному стані): побутова душова кабіна з парогенератором, що складається з пластикових: піддону, куполу та задньої стінки з форсунками, без насоса, з скляними дверцятами: марка (модель) -W55C-909-105WTF, Bliss 3/4, розміри 96(105) х 96(105) см - 22шт., торгівельна марка «Bliss», виробництва Російської Федерації становить 161675,89 грн., а за постановою№ 571/10000/10- 122710, 37 грн.

Згідно рішень про визначення країни походження товару від 15.09.10 № 100000011/2010/0373/1, 100000011/2010/0374/1 - надані сертифікати які видані ТПП м. Пушкіна і Павлівська дійсні без застосування преференційного режиму в оподаткуванні згідно угоди про вільну торгівлю, країна походження товару за ВМД №№ 100000011/2010/515634, 100000011/2010/515633 від 07.09.10 - Російська Федерація.

Враховуючи зміну режиму оподаткування з преференційного на повний, до бюджету не було сплачено митних платежів в сумі 16167,59 грн. та 12271, 04 відповідно.

Відповідно до ст. 88 Митного Кодексу України декларант виконує всі обовязки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену цим Кодексом, незалежно від того, чи він є власником товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою.

Крім цього, згідно п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України № 574 від 09.06.97р., ”Про затвердження Положення про вантажну митну декларацію” та п.1.6 Наказу ДМСУ № 314 від 20.04.05р. „Про порядок здійснення митного контролю й митного оформлення товарів із застосуванням вантажної митної декларації”, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.04.2005 року за №439/10719 - декларант несе юридичну відповідальність за достовірність відомостей, зазначених у ВМД.

В своєму поясненні від 16.09.10 гр. ОСОБА_1 зазначив, що він дійсно подав до митного оформлення товар «санітарно-технічне обладнання з пластмаси» за ВМД № 100000011/2010/515634 № 100000011/2010/515633. Рішення, з його слів, щодо визначення коду товару він прийняв на підставі листа ДМСУ № 11/4-10.29/3532-еп від 15.04.09. З рішенням митниці про порушення митних правил не згодний.

Таким чином, своїми діями, що виразилися в заявлені в митній декларації неправдивих відомостей та надання митному органу документів з такими відомостями як підстави для звільнення від сплати податків і зборів в сумі 16167,59 грн. за ВМД № 100000011/2010/515634 та 12271, 04 грн.за ВМД № 100000011/2010/515633, представник митного брокера ЗАТ "Заммлер Україна" ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 355 Митного кодексу України.

Відповідно до ст. 313 Митного кодексу України митні органи класифікують товари, тобто відносять товари до класифікаційних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД.

Рішення митних органів щодо класифікації товарів для митних цілей є обов'язковим для підприємств і громадян.

Відповідно до ст. 88 МК України декларант виконує всі обовязки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену цим Кодексом, незалежно від того, чи він є власником товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає у звязку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Керуючись , ст.ст. 158-163, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці про скасування постанови № 571/10000/10 та № 570/10000/10 про порушення митних правил відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Демидовська А.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13227966 ?

Документ № 13227966 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13227966 ?

Дата ухвалення - 07.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13227966 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13227966 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13227966, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 13227966, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 07.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 13227966 відноситься до справи № 2-а-813-1/10

Це рішення відноситься до справи № 2-а-813-1/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13227937
Наступний документ : 13227973