Рішення № 13227937, 21.12.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.12.2010
Номер справи
2-4779
Номер документу
13227937
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-4779/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2010 р. м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Бусленко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2010 року ПАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду, завдану відповідачем, та має право зворотної вимоги (регресу) до останнього.

Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 10 060 гривень 70 копійок на відшкодування шкоди, державне мито в сумі 100,60 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Свої вимоги мотивували тим, що 20 квітня 2010 року між ПАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 017056/4007/0000217 предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Шкода Фабія» 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

15 травня 2010 року при виїзді з а/д Т 17-05 (Лохвиця-Гадяч-КПП) на а/д Р-60 (Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин), відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та застрахованого автомобіля марки «Шкода» д.н. НОМЕР_1.

Згідно з постановою Соломянського районного суду м. Києва від 06 серпня 2010 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, який порушив пункт 16.11, д.з 2.1 Правил дорожнього руху України. Майнова шкода заподіяна пошкодженням автомобіля марки «Шкода» д/н НОМЕР_1 становить 35 560 гривень 70 копійок, що підтверджується Звітом про оцінку майна, складеного ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи».

Згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності ВВ/6847701 страхувальником за яким є ОСОБА_1, особою відповідальною за заподіяний збиток в розмірі 25500 грн. є ПрАТ «Страхова компанія «Провідна». В частині, яка не забезпечена зазначеним полісом, а саме 10060 грн. 70 коп. відповідальною є особа що є винною у скоєнні ДТП «Відповідач).

За умовами Договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 017056/4007/0000217 від 20.04.2010 року, Позивач сплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 34 049 гривень 73 копійки, що підтвердив платіжним дорученням № 015193 від 30.06.2010 року. Сума в розмірі 1510 грн. 97 коп. була зарахована в рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу, відповідно до Наказу 9882 від 24.06.2010 року та в силу зазначеного вище Договору. Таким чином, загальна сума збитків заподіяних ПАТ «СК «Уніка» становить 10 060 гривень 70 копійок. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився. Про час та місце розгляду справи судом сповіщався за останнім відомим місцем проживання та шляхом оголошення у пресі (газеті урядовий курєр).

Дослідивши матеріали справи суд ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 20 квітня 2010 року між ПАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 017056/4007/0000217 предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Шкода Фабія» 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 15 травня 2010 року при виїзді з а/д Т 17-05 (Лохвиця-Гадяч-КПП) на а/д Р-60 (Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин), відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та застрахованого автомобіля марки «Шкода» д.н. НОМЕР_1. Згідно з постановою Соломянського районного суду м. Києва від 06 серпня 2010 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, який порушив пункт 16.11, д.з 2.1 Правил дорожнього руху України. Майнова шкода заподіяна пошкодженням автомобіля марки «Шкода» д/н НОМЕР_1 становить 35 560 гривень 70 копійок, що підтверджується Звітом про оцінку майна, складеного ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи».

За умовами Договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 017056/4007/0000217 від 20.04.2010 року, Позивач сплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 34 049 гривень 73 копійки, що підтвердив платіжним дорученням № 015193 від 30.06.2010 року. Сума в розмірі 1510 грн. 97 коп. була зарахована в рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу. Згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності ВВ/6847701 страхувальником за яким є ОСОБА_1, особою відповідальною за заподіяний збиток в розмірі 25500 грн. є ПрАТ «Страхова компанія «Провідна». В частині, яка не забезпечена зазначеним полісом, а саме 10060 грн. 70 коп. відповідальною є особа що є винною у скоєнні ДТП «Відповідач). Таким чином, загальна сума збитків заподіяних ПАТ «СК «Уніка» становить 10 060 гривень 70 копійок. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Оскільки позивач виплатив страхувальнику шкоду на підставі Договору добровільного страхування транспортного засобу, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування зазначеної суми, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача підлягають судові витрати в сумі 100,60 гривень державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 1191, 1192 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11 , 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка» (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 11, оф. 22, ЄДРПОУ 20033533, МФО 300335, п/р 26500455 в АТ«Райффайзен Банк Аваль») 10 060 гривень 70 копійок, 100 грн. 70 коп. державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 10 281 гривню 30 копійок. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13227937 ?

Документ № 13227937 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13227937 ?

Дата ухвалення - 21.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13227937 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13227937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13227937, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 13227937, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 21.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 13227937 відноситься до справи № 2-4779

Це рішення відноситься до справи № 2-4779. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13227936
Наступний документ : 13227966