Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 208/13974/25
Провадження № 2/202/6152/2025
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
03 грудня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись з позовною заявою АТ «Акцент Банк»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
02.12.2025 до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява АТ «Акцент Банк»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.
З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом в порядкуст. 187 ЦПК Україниотримано Відповідь № 2082352 від 03.12.2025 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідно до якої відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини 9ст. 187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За змістомст. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Беручи доуваги вказане вище, вважаю занеобхідне направити матеріли цивільної справи за позовною заявою АТ «Акцент Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для розгляду за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області.
Відповідно до частини 3ст. 31 ЦПК Українипередача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. 27,28,31,32,187, ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справу за позовною заявою АТ «Акцент Банк»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості направити для розгляду за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя Н. В. Недобитюк
Судове рішення № 132273745, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/13974/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: