Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №333/2254/25
Провадження №2/333/2422/25
У Х В А Л А
09 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Михайлової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вищезазначена позовна заява.
Ухвалою суд від 14.04.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суд від 26.06.2025 року клопотання представника відповідача про розгляд даної цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження задоволено та призначено підготовче засідання.
Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Цимбалюк М.Г. в підготовче засідання не з`явилися, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надали.
Положеннями ч. 1ст. 196 ЦПК Українивизначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу даній справі не встановлено.
Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засіданьу разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства«СЕНС БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 13 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
Суддя А.В. Михайлова
Судове рішення № 132265347, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 09.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/2254/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: