Ухвала суду № 132253205, 02.12.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/5017/25

У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м. Житомир

Житомирський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі головуючогосудді БуткевичаМ.І., за участі секретаря судового засідання Бошяна А.А., розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільну справу за позовною заявою поданою представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Галагуз Д.М. до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення часток померлих у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на кожну з часток у праві власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони будучи належно повідомлені не з`явилися.

Від представника позивачів до суду надійшло клопотання в якому просить витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10002, м. Житомир, вул. М.Сціборського, 6-А) копію спадкової справи № 91/2006 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ізч.2.ст.247Цивільного процесуальногокодексу України(далі-ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання про витребування спадкової справи, виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.263ЦПК рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, суд, з метою всебічного та повного судового розгляду дійшов висновку, що заявлене представником позивачів клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.84, п. 5 ч. 1 ст.252, ст. ст.260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання подане представником позивачів адвокатом Галагуз Д.М про витребування копії спадкової справи задовольнити.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10002, м. Житомир, вул. М.Сціборського, 6-А) копію спадкової справи № 91/2006 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити Житомирському обласному державному нотаріальному архіву строк 15днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду копії зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2025 року.

Суддя М.І. Буткевич