Ухвала суду № 132253203, 02.12.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4126/25

У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач шляхом використання системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором 908572 від 30.01.2023 в розмірі 27 170,10 грн, судових витрат по сплаті судового збору та правничої допомоги в розмірі 13 000 грн.

Від представника позивача 05.11.2025 надійшло клопотання в якому просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію:

Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , витребувати виписки за даним номером картки за період з 30.01.2023 по 06.02.2023.

Інформацію чи відкривалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Інформацію щодо належності номера телефону НОМЕР_3 в анкетних даних на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що відомості, які просить витребувати позивач, є інформацією з обмеженим доступом, яка становить банківську таємницю, а тому надати її самостійно не має можливості, представник позивача не зазначив у позовній заяві про необхідність витребувати доказів, оскільки ним були надані допустимі та належні докази, що підтверджують його позицію, необхідність витребування банківської виписки виникла в процесі розгляду справи.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати позивач, стосуються обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду справи, самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, тому клопотання про поновлення строку та витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1) наступну інформацію:

Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , витребувати виписки за даним номером картки за період з 30.01.2023 по 06.02.2023.

Інформацію чи відкривалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Інформацію щодо належності номера телефону НОМЕР_3 в анкетних даних на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Встановити АТ КБ «ПриватБанк» строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2025 року.

Суддя М.І. Буткевич