Рішення № 13223981, 23.12.2010, Менський районний суд Чернігівської області

Спpава № 2-1479/2010 р.

Р I Ш Е H H Я

I М Е H Е М У К Р А Ї H И

23 грудня 2010 pоку Менський pайонний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

з участю представника позивача Минець О.В. (діючий на підставі договору про надання юридичних послуг від 22.11.2010 року, ордеру б/н від 22.11.2010 року),

відповідача ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом кредитної спілки «Дія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У листопаді 2010 року голова правління кредитної спілки «Дія» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11437,47 грн. Свій позов мотивує тим, що 01.03.2010 року між КС «Дія» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 103 строком на 24 фактичних місяці зі сплатою плати за користування кредитом в розмірі 44% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування. Відповідно до вимог цього договору КС «Дія» взяла на себе зобовязання надати ОСОБА_2 на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості кредит в сумі 9636,00 грн., а останній прийняти, повернути та сплатити проценти за користування на умовах визначених договором. Крім цього виконання зобовязань за кредитним договором забезпечено договором поруки № 103 від 01 березня 2010 року, укладеного між КС «Дія» та ОСОБА_3, за яким остання зобовязується перед КС «Дія» нести відповідальність за виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором № 103 від 01.03.2010 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 9636,00 грн., але відповідач порушує умови кредитного договору з приводу повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. В звязку з цим, позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів виниклу заборгованість за кредитним договором, що складає 11437,47 грн., а також понесені витрати при зверненні до суду.

Представник позивача Минець О.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю до суду не надходило.

За таких обставин справу розглянуто без участі відповідачки ОСОБА_3 за наявних у справі доказів.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослiдивши матеpiали спpави, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Як слідує з матеріалів справи, 01.03.2010 року між КС «Дія» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір (а.с.6-7), згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 9636,00 грн.(п.1.1 Договору), зі сплатою 44% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.3.1 Договору) з кінцевим строком повернення 01 березня 2012 року.

Банк видав відповідачу кошти у сумі 9636,00 грн., тобто виконав свої зобовязання за кредитним договором, що підтверджується видатковим касовим ордером від 01.03.2010 року.

В порушення умов кредитного договору, відповідач кредитні кошти своєчасно не повертає.

Крім цього, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, було укладено договір поруки № 103 від 01.03.2010 року між КС «Дія» та ОСОБА_3 (а.с.11-12), згідно якого остання зобовязувалась перед кредитною спілкою «Дія» нести відповідальність за виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 3.3 Кредитного договору, передбачений порядок виконання боргових зобовязань, де вказано, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків (а.с.8), що є невідємною частиною кредитного договору.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 11437 грн. 47 коп.

Судовий збір за подачу заяви до суду, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати на юридичну допомогу підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки «Дія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживає в АДРЕСА_1), солідарно , на користь кредитної спілки «Дія» (п/р 26508011524300 в АТ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26034387) заборгованість за кредитним договором в сумі 11437 (одинадцять тисяч чотириста тридцять сім ) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Дія» по 57 грн. 20 коп. судового збору, по 60 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 250 грн. витрат на юридичну допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя Т.Г.Сова