Рішення № 13223982, 29.12.2010, Менський районний суд Чернігівської області

Спpава № 2-1486/2010 р .

Р I Ш Е H H Я

I М Е H Е М У К Р А Ї H И

29 грудня 2010 pоку Менський pайоний суд

Чеpнiгiвської областi

в складi:

головуючого - суддi Чепурко В.О.

пpи секpетаpi Мойсієнко О.І.

з участю відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У грудні 2010 року ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 21 серпня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір «Автопакет» № 90/МК/АП/27/2007-840, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 24393 доларів США на придбання автомобілю «Фольксваген-Гольф», 2007 року випуску зі сплатою 12, 9 % на рік. В якості забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором, з відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки, який поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед банком за неналежне виконання відповідачем ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань. Згідно п.п. 2.2.1, 2.2.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобовязувався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 445 доларів США. Проте відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує свої зобовязання за кредитним договором, систематично порушує графік повернення кредитних коштів, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором складає 22 875 доларів США 20 центів, що згідно курсу НБУ станом на 07.09.2010 року 180901 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 18266, 90 дол. США (144458, 30 грн.), заборгованість по сплаті відсотків 3636, 32 дол. США (28756, 73 грн.), пеня за прострочення сплати кредиту 971, 98 дол. США (7686, 60 грн.). За таких обставин, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 180 901 грн. 63 коп., а також судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідачів в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали.

Суд, заслухавши пояснення відповідачів, дослiдивши матеpiали спpави, вважає, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір «Автопакет» № 90/МК/АП/27/2007-840 (далі кредитний договір), згідно якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 24393 доларів США на придбання автомобілю «Фольксваген-Гольф», 2007 року випуску зі сплатою 12, 9 % на рік, строком до 20 серпня 2014 року (а.с.6-11).

В якості забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором, з відповідачем ОСОБА_4 б21 серпня 2007 року був укладений договір поруки, який поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед банком за неналежне виконання відповідачем ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань по кредитному договору.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором і перерахував кошти в розмірі 24393 доларів США на позичковий рахунок відповідача ОСОБА_3, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 733 від 21 серпня 2007 року.

У відповідності до п.п. 2.2.1, 2.2.3 Кредитного договору, відповідач ОСОБА_3 зобовязувався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 445 доларів США. Відповідно до п.1.2.1 Кредитного договору, позивач відкрив відповідачу ОСОБА_3 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 1951 доларів США 43 центи., а відповідач повертає кошти, отримані в рамках Кредитної лінії та сплачує позивачу відсотки шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якої складає 182 доларів США.

Пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено, що за прострочення сплати мінімального необхідного платежу по погашенню Кредиту/Кредитної лінії, відповідач ОСОБА_3 сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує умови кредитного договору, своєчасно не сплачує кредитні кошти та відсотки за його користування, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором складає 22 875 доларів США 20 центів, що згідно курсу НБУ станом на 07.09.2010 року 180901 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 18266, 90 дол. США (144458, 30 грн.), заборгованість по сплаті відсотків 3636, 32 дол. США (28756, 73 грн.), пеня за прострочення сплати кредиту 971, 98 дол. США (7686, 60 грн.), що підтверджується розрахунком наданий позивачем. (а.с.16-17).

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п.п. 1.2 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи всю суму основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків та неустойку.

У відповідності до п.4.2.5 Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязань щодо повернення Кредиту/Кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач ОСОБА_3 несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатить черговий платіж.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, суд прийшов до висновку, що солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 180901 грн. 63 коп.

Судовий збір в сумі по 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 60 грн. підлягають стягненню з кожного з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (м.Київ вул. Артема, 15, р/р 29099810002077 у Філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ, МФО 320564, код ЄДРПОУ 21707100) заборгованість за кредитним договором в сумі 180 901 (сто вісімдесят тисяч девятсот одна) грн. 63 коп.

Стягнути з кожного ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ «Надра» по 850 грн. судового збору.

Стягнути з кожного ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ «Надра» по 60 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Чепурко