Рішення № 13223979, 27.12.2010, Менський районний суд Чернігівської області

Спpава № 2-1472/2010 р .

Р I Ш Е H H Я

I М Е H Е М У К Р А Ї H И

(З А О Ч Н Е)

27 грудня 2010 pоку Менський pайоний суд

Чеpнiгiвської областi

в складi:

головуючого - суддi Чепурко В.О.

пpи секpетаpi Мойсієнко О.І.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

В С Т А H О В И В:

У листопаді 2010 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. Свій позов мотивує тим, що 13 липня 2007 року між ним та відповідачкою ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 22-157/07-ШД, згідно якого банк надав відповідачці кредит в сумі 7000 грн. строком на 36 місяців, а остання зобовязувалась прийняти та повернути кредит до 12.07.2010 року, погашати в термін з 1 по 10 число кожного місяця заборгованість у розмірі 194 грн. та сплачувати щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 122 грн. 50 коп. Однак відповідачка належним чином не виконує свої зобовязання за кредитним договором, систематично порушує графік повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 10 листопада 2010 року заборгованість за кредитним договором складає 2264, 60 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 698 грн., заборгованість по нарахованій щомісячній комісії 292, 50 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів за користування кредитними коштами 1274, 10 грн. В забезпечення виконання зобовязань позичальника з відповідачкою ОСОБА_5 13 липня 2007 року був укладений договір поруки №22-157/07-ШД-П. За таких обставин, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 2264, 60 грн., а також судові витрати понесені ним за подачу позову до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідачів в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю не надходило. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

Суд, дослiдивши матеpiали спpави, вважає, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 13 липня 2010 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №22-157/07-ШД, згідно якого банк надав відповідачці кредит в сумі 7000 грн. строком на 36 місяців, а остання зобовязувалась прийняти та повернути кредит до 12.07.2010 року, погашати в термін з 1 по 10 число кожного місяця заборгованість у розмірі 194 грн. та сплачувати щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 122 грн. 50 коп., а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 0, 0001 % річних (а.с.5-7).

В забезпечення виконання взятих зобовязань позичальника, що випливають з договору про надання кредиту від 13.07.2007 року, відповідно до ст. 553 ЦК України, 13.07.2007 року з відповідачкою ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 22-157/07-ШД-П.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором і перерахував кошти в розмірі 7000 грн. на позичковий рахунок відповідачки, що підтверджується меморіальним ордером №13752327 від 13 липня 2007 року.

У відповідності до п. 4.1 та п. 4.3 кредитного договору, позичальник в термін з 1 по 10 число кожного місяця сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 0, 0001 проценту річних.

Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п. 3.2, 3.3, 3.5, 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 4.8 кредитного договору, а також інших строків платежів, передбачених кредитним договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання сплати процентів за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Відповідачка ОСОБА_4 належним чином не виконує умови кредитного договору, своєчасно не сплачує кредитні кошти та відсотки за його користування, внаслідок чого станом на 10 листопада 2010 року заборгованість за кредитним договором складає 2264, 60 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 698 грн., заборгованість по нарахованій щомісячній комісії 292, 50 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів за користування кредитними коштами 1274, 10 грн., що підтверджується розрахунком наданий позивачем. (а.с.11-13).

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п.п. 1.1, 2.2, 2.3 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи всю суму основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків та неустойку.

Позивач неодноразово звертався до відповідачів з листами претензіями щодо сплати заборгованості за кредитним договором, але останні ніяких дій не прийняли для виконання своїх зобовязань і заборгованість за кредитними договором не сплатили.

Відповідно до п.1.3 статуту ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит»», затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів та погодженого Національним Банком України 28 вересня 2009 року, Банк є правонаступником щодо всіх прав та зобовязань Відкритого акціонерного товариства Банку «Фінанси та Кредит», Банку «Фінанси та Кредит» ТОВ, Комерційного банку «Фінанси та Кредит».

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, суд прийшов до висновку, що солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 2264, 60 грн.

Судовий збір в сумі по 25, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 60 грн. підлягають стягненню з кожного з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 213-215, 226, 228, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050 м.Київ вул.. Артема, 60, р/р 29096000900004 у Філії «Центральне РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит», МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867) заборгованість за кредитним договором в сумі 2264 (дві тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 60 коп.

Стягнути з кожного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» по 25, 50 грн. судового збору.

Стягнути з кожного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» по 60 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Чепурко