Рішення № 132238010, 01.12.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2633/25

2/301/1407/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Кинів Д.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк»звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.08.2019 року у розмірі 111210,51 гривень.

Позовні вимогиобґрунтовано тим,що 21.08.2019року ОСОБА_1 приєдналася доУмов таПравил наданнябанківських послугв А-Банку(надалі Умовита Правила)з метоюотримання банківськихпослуг тавідкриття банківського(поточного)рахунку.На підставівказаної Анкети-Заявипро приєднаннядо Умовта Правилнадання банківськихпослуг аА-Банку(копіядодається допозову)відповідачем ініційовановстановлення кредитноголіміту найого банківськийрахунок таотримання платіжноїкартки,як засобудоступу дозазначеного рахунку.Відповідачу наданокредит увигляді встановленнякредитного лімітуна рахунокзі сплатоюпроцентів закористування кредитому розмірі44.4%на рікна сумузалишку заборгованостіза кредитомта виданоплатіжну картку. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка". АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Станом на 02.10.2025 року відповідач має заборгованість 111210,51 грн., яка складається з наступного : 94944,36 грн. - заборгованість за кредитом; 16266,15 грн. - заборгованість по відсоткам. Посилаючисьна викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 111210,51 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 08.10.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.11.2025 представником відповідача адвокатом Дешко В.О. подано відзив на позовну заяву. Відповідач заперечує проти задоволення позову у повному обсязі, оскільки позовні вимоги є необґрунтованими та не може погодитись з позовними вимогами позивача виходячи з наступного. Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 18 Закону України "Про захист прав споживачів" несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором. Вважає, що під час стягнення заявленої Позивачем заборгованості необхідно керуватись чітко обумовленими між контрагентами кредитного договору умовами, а не іншими умовами, які дають змогу кредитодавцю вийти за межі узгодженого строку та нарахувати непропорційно велику суму компенсації, оскільки така непропорційно велика сума компенсації не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Отже, вимога про нарахування та сплату відсотків, які є явно завищеними, не відповідає передбаченим у частині третій статті 509, частинах першій, другій статті 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Позивач як фінансова установа, скориставшись необізнаністю позичальника, діючи із порушенням звичаїв ділового обороту та порушуючи при цьому норми і вимоги чинного законодавства, спонукав у такий спосіб позичальника на укладення договору позики на вкрай невигідних для нього умовах, які відповідач не міг оцінити належно. Отже вважають необґрунтованим нарахування відсотків у тому розмірі, які просить стягнути Позивач з Відповідача. Враховуючи зазначене вище та керуючись ст. 178 ЦПК України, просить суд відмовити АТ «АКЦЕНТ-БАНК» у задоволені позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 ,представник відповідача адвокатДешко В.О. в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 21.08.2019 ОСОБА_1 звернулася до АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» ( а.с. 21).

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява разом з Умовами та Правилами надання Банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між нею і банком договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомилась з договором про надання баніквських послуг до його укладення і згодна з його умовами, примірник договору про надання баніквських послуг згодна отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту. Відповідач зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті банку.

21.08.2019 ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту за програмою Кредитна картка ( а.с. 22-23).

Відповідно доПаспорту споживчогокредиту запрограмою Кредитнакартка від21.08.2019, тип кредиту поновлювальна кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання, мета отримання кредиту на споживчі цілі. Сума/ліміт кредиту до 50000 грн., до 100000 грн., до 200000 грн. Пільгова процентна ставка 0,000001% на місяць. Базова процента ставка 3,7 % в місяць ( 44,4% річних). Строк кредитування 240 місяців.

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору, що підтверджується випискою по картці , довідкою за лімітами ( а.с. 24-102).

На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано наступні картки : № НОМЕР_2 , строком дії до грудня місяця 2031 року; № НОМЕР_3 , строком дії до грудня місяця 2031 року; № НОМЕР_4 , строком дії до грудня місяця 2031 року; № НОМЕР_5 , строком дії до грудня місяця 2024 року; № НОМЕР_6 , строком дії до грудня місяця 2031 року, що підтверджується довідкою за картками ( а.с. 103), було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 99 000,00 грн., що підтверджується Довідкою за лімітами та Випискою по картці.

Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримала згідно Довідки за картками кредитні картки, зазначені в довідці за картками. Відповідач після отримання карток за умовами укладеного з Банком договору здійснила дії щодо проведення їх активації, користувалася картками, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи, що підтверджується розрахунком заборгованості, випискою по картці.

Згідно ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.08.2019 року станом на 02.10.2025 року відповідач має заборгованість 111210,51 грн., яка складається з наступного: 94944,36 грн. - заборгованість за кредитом; 16266,15 грн. - заборгованість по відсоткам ( а.с. 13-20).

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки по картці чітко прослідковується, що відповідач користувалася кредитними коштами, а отже й отримувала кредитні картки, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки.

Таким чином, у порушення умов Договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, відповідно до ст.629ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.11ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, відтак позов підлягає задоволенню.

Така правова позиція викладена і у постанові Верховного суду від 03.07.2019 року у справі №342/180/17-ц, а висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 611ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, оскільки судом встановлено, що відповідач підписуючи договір була ознайомлена з його умовами, з розміром процентів, належним чином не виконувала взяті на себе за договором зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у заявленому розмірі, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі розмірі 2422,40 грн. (судовий збір) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно дост. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.2,3,10,12,13,18,76-81,263-265,279, 289,354-355 ЦПК України, ст.ст.509, 526,530,610,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства«Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_7 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 21.08.2019 в розмірі 111210,51 грн. (сто одинадцять тисяч двісті десять гривень 51 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_7 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач : Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (адреса : 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11);

- відповідач : ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 );

- представник відповідача : Дешко В`ячеслав Олександрович (адреса : АДРЕСА_2 ).

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка