Ухвала суду № 132233025, 02.12.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 758/15725/25

Провадження № 2/708/817/25

УХВАЛА

про повернення відзиву

02 грудня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши відзив відповідачки ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Свеа фінанс" через свою представницю за довіреністю Аліну Паладіч звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 121 942,50 грн.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 09.10.2025 справа передана за підсудністю до Чигиринського районного суду Черкаської області на розгляд у провадження судді Попельнюха А. О. відповідно до протоколу авторозподілу від 17.11.2025.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 24.11.2025 позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві часу на усунення виявлених у ній судом недоліків.

На виконання ухвали суду від представника позивача Василенка Д. О. засобами електронного зв`язку із використанням системи "Електронний суд" 28.11.2025 надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників. Відповідачці встановлений строк для подачі відзиву.

Водночас, до надходження вказаної справи до Чигиринського районного суду Черкаської області, 29.10.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, адресований Подільському районному суду міста Києва.

Розглянувши вказаний відзив, суд встановив таке.

Загальні вимоги до форми та змісту відзиву регламентовані статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що відзив підписується відповідачем або його представником.

У свою чергу, долучений до позовної заяви відзив, зареєстрований канцелярією суду 29.10.2025, не підписаний відповідачкою, відповідно, поданий суду відзив не відповідає вимогам до нього.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що отриманий судом відзив підлягає поверненню відповідачці без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відзив ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути відповідачці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ