Ухвала суду № 132233028, 01.12.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 541/2782/25

Провадження № 2/708/758/25

УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районнийсуд Черкаськоїобласті одноособовоу складіголовуючого суддіПопельнюха А.О.розглянув клопотанняпредставника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Райз-схід» запосадою СаєнкаОлександра Олексійовичапро скасуванняухвали прозастосування заходівпроцесуального примусуу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Райз-схід»про стягненнякоштів заоренду земельнихділянок та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Райз-схід» про стягнення коштів за оренду земельних ділянок в сумі 42 759,06 грн.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.09.2025 справа передана за підсудністю до Чигиринського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 03.11.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. За клопотанням позивача суд витребував у ТОВ «Райз-схід» докази, а саме договори оренди землі з додатками /додатковими угодами/ до них.

На виконання ухвали витребувані докази суду надані не були, причини неможливості їх подання у визначений судом строк відповідач не повідомив.

Ухвалою від 26.11.2025 розгляд справи судом був відкладений та повторно витребувані у ТОВ «Райз-схід» докази.

01.12.2025 на адресу суду засобами електронного зв`язку із використанням системи «Електронний суд» від представника відповідача ТОВ «Райз-схід» за посадою Саєнка О. О. надійшли витребувані судом докази та клопотання про скасування застосованих судом заходів процесуального примусу щодо ТОВ «Райз-схід» ухвалою від 26.11.2025.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

За таких обставин, ураховуючи, що наразі допущене відповідачем порушення виправлено, зокрема надані витребувані ухвалою докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали про стягнення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-схід» за посадою Саєнка Олександра Олексійовича про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу.

Скасувати ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.11.2025 про застосування заходів процесуального примусу, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-схід" про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ