Вирок № 13222622, 05.11.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

№ 1-443

2010 рік.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Боднар С.П.

з участю прокурора Шевчук С.І.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, освіта середньо-спеціальна, неодруженого,непрацюючого, раніше не судимого, гр.. України,

у вчиненні злочину передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 26.02.2002 року ,біля 14 год. в м. Чернівці, на розі вул.. Університетська Ватутіна , у невстановленої особи, незаконно придбав в медичному шприці ємністю 2 мл. наркотичний засіб у вигляді рідини коричневого кольору з метою подальшого збуту та зберігав при собі з цією ж метою. В подальшому, біля 14 год. 30 хв. на тому ж місця де придбав незаконно наркотичний засіб, незаконно збув « покупцю » ОСОБА_3 за 5 гривень медичний шприц ємністю 2 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком фізико-хімічної експертизи містить в собі морфін та кодеїн і являється особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1 грама.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що 26.02.2002 року він приїхав на кінцеву зупинку тролейбуса № 1 по вул.. Ватутіна. На той час він вживав наркотичні засоби і знав, що в районі скверу по вул.. Ватутіна продають « ширку ». Приїхавши він підійшов до незнайомого чоловіка і запитав, чи не може той продати йому наркотик. Той через деякий час підійшов до нього і сказав зайти в підїзд , він зайшов, том був ще один чоловік, який продав йому в шприці ємністю 2 мл. наркотичний засіб. Купивши його він деякий час походив вулицею і до нього підійшов малознайомий чоловік і запитав чи не може він продати йому наркотичний засіб, він погодився і продав медичний шприц ємністю 2 мл. з наркотичним засобом за 5 гривень. Після чого його затримали працівники міліції, відібрали пояснення і відпустили. Він вирішив виїхати з України і поїхав на роботу в Італію, там знаходився до 01.06.2009 року коли його затримали і з тих пір він знаходиться під арештом.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи та які підсудний визнав на досудовому слідстві та визнав їх в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження, його дії на досудовому слідстві за ст.. 307 ч.2 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув незаконно особливо небезпечний наркотичний засіб.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

Те, що підсудний раніше не притягався до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, сприяв розслідуванню справи, позитивно характеризується , враховує і стан його здоров»я і ці обставини суд визнає як за помякшуючі .

Обтяжуючих обставин, які передбачені ст.. 67 КК України у відношенні підсудного суд не знаходить.

Як особу суд визнає підсудного негативною, оскільки він після вчинення злочину втік і його було оголошено в розшук.

З врахуванням помякшуючих обставин та особи підсудного суд вважає, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства і в його відношенні потрібно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з цим, з врахуванням помякшуючих обставин, а саме того, що підсудний раніше не судимий, стан його здоров»я, позитивно характеризується, розкаяння у вчиненому, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати у відношенні підсудного ст.. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої в ст.. 307 ч.2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України і призначити покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, яке належить йому на праві власності.

Строк відбуття покарання рахувати засудженому ОСОБА_2 з моменту його затримання, тобто з 01.06.2009 року.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 залишити вибрану тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ЦА та ГУВВ Міністерства Внутрішніх справ України за проведення екстрадиції 14753 гривні 30 копійок, які перерахувати на рахунок № 35223044000034 в ДКУ, МФО 820172, код ЗКПО 00032684.

Стягнути ОСОБА_2 в користь Головного Управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України за конвоювання ОСОБА_2 з Республіки Італія в аеропорт Бориспіль Київської області 22322 гривні 94 копійки, які перерахувати на р/р 31252272210742, ГУ ДКУ у Київській області, КПКВ 1003020, ККДБ 25010100, ЗКПО 08803558, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь УМВС України в Чернівецькій області за конвоювання затриманого ОСОБА_2 з аеропорту Бориспіль Київської області в Чернівецький СІЗО 6264 гривні 81 копійку .

Речовий доказ по справі одноразовий медичний шприц, який знаходиться в камері схову ЧМУ в Чернівецькій області знищити, 5( пять ) гривень, які знаходяться у начальника ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області згідно розписки від 09.04.2002 року передати ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в тому ж порядку і в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Богдан С.І.