Вирок № 13222621, 08.12.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 1-441/10.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді Яреми Л.В.

при секретарі Скрипій А.А.

за участю прокурора Колотило О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Репуженці, Заставнівського району, Чернівецької області, з неповною середньою освітою, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 на початку жовтня 2009 року, будучи неповнолітнім, тимчасово проживаючи в якості квартиранта в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення грошей, знаючи про те, що власниця квартири зберігала свої гроші у шафі однієї з кімнат, протиправно, шляхом вільного доступу, таємно викрав гроші, які належать потерпілій, в сумі 200 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на жовтень 2009 року становить суму в розмірі 1602 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди.

В середині жовтня 2009 року підсудний ОСОБА_2, будучи неповнолітнім, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, повторно, таємно викрав гроші потерпілої ОСОБА_3 в сумі 200 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на жовтень 2009 року становить суму в розмірі 1602 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди.

Наприкінці жовтня 2009 року підсудний ОСОБА_2, будучи неповнолітнім, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, повторно, таємно викрав гроші потерпілої ОСОБА_3 в сумі 300 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на жовтень 2009 року становить суму в розмірі 2403 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди.

На початку листопада 2009 року підсудний ОСОБА_2, будучи неповнолітнім знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, повторно, таємно викрав гроші потерпілої ОСОБА_3 в сумі 250 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на листопад 2009 року становить суму в розмірі 2003 грн. 70 коп., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди.

Всередині листопада 2009 року підсудний ОСОБА_2, будучи неповнолітнім, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, повторно, таємно викрав гроші потерпілої ОСОБА_3 в сумі 300 євро, що згідно курсу Національного банку України станом на листопад 2009 року становить суму в розмірі 3613 грн. 13 коп., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди.

Наприкінці листопада 2009 року підсудний ОСОБА_2, будучи неповнолітнім, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, повторно, таємно викрав гроші потерпілої ОСОБА_3 в сумі 400 євро, що згідно курсу Національного банку України станом на листопад 2009 року становить суму в розмірі 4817 грн. 51 коп., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди.

Наприкінці листопада 2009 року підсудний ОСОБА_2, будучи неповнолітнім, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, повторно, таємно викрав гроші потерпілої ОСОБА_3 в сумі 350 євро, що згідно курсу Національного банку України станом на листопад 2009 року становить суму в розмірі 4215 грн. 32 коп., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди.

На початку грудня 2009 року підсудний ОСОБА_2, будучи неповнолітнім, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, повторно, таємно викрав гроші потерпілої ОСОБА_3 в сумі 1300 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди.

Підсудний ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 21556 грн. 66 коп., викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі, показав, що проживаючи в якості квартиранта в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, на протязі жовтня-грудня 2009 року викрав з квартири потерпілої гроші в сумі 21556 грн. 66 коп., які викрадав з шафи частинами та тратив на власні потреби. Шкоду потерпілій відшкодував, дуже шкодує та кається в скоєному.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина в скоєнні злочину підтверджується показами потерпілої, свідка та матеріалами кримінальної справи.

Потерпіла показала суду, що дійсно ОСОБА_2, який проживав в якості квартиранта, викрадав у неї частинами гроші, в чому сам признався. Викрадено було на загальну суму 21556 гривень. Шкоду їй відшкодовано, матеріальних претензій до підсудного не має, просить його не карати, оскільки він молодий, має маленьку дитину.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив покази, надані ним на досудовому слідстві та пояснив, що викрадені підсудним кошти в сумі 21556 грн. матері відшкодовані і претензій до підсудного не має.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина в скоєнні злочину підтверджується також матеріалами кримінальної справи.

Протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_4 від 08 липня 2010 року, в якому останній повідомляє про вчинення злочину ОСОБА_2 (а.с.9).

Протоколами явки з повинною ОСОБА_2 від 12 липня 2010 року, в яких останній зізнається у викраденні грошей у ОСОБА_3 (а.с.21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35).

Протоколом огляду документів від 28 серпня 2010 року, згідно якого було оглянуто розписки від імені ОСОБА_2 від 28 грудня 2009 року, 05 січня 2010 року, 30 січня 2010 року, 04 березня 2010 року, 11 квітня 2010 року, 21 травня 2010 року (а.с.63).

Розписками від 28 грудня 2009 року, 05 січня 2010 року, 30 січня 2010 року, 04 березня 2010 року, 11 квітня 2010 року, 21 травня 2010 року, згідно яких підсудний зобовязався повернути потерпілій викрадені у неї гроші (а.с.64).

Висновком почеркознавчої експертизи № 1376-К від 26 серпня 2010 року, згідно якого рукописні записи у розписках від 05 січня 2010 року, 30 січня 2010 року, 04 березня 2010 року, 11 квітня 2010 року, 21 травня 2010 року та підписи виконані ОСОБА_2 (а.с.69-72).

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою: вчинена повторно.

У відповідності з вимогами ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудним злочин належить до категорії середньої тяжкості.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, відшкодування потерпілій матеральної шкоди, те, що злочин підсудний вчинив, будучи неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання суд враховує підсудному те, що підсудний вину визнав, раніше не судимий, хоча притягався до кримінальної відповідальності, його молодий вік, по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5, на обліках в психлікарні та наркодиспансері не перебуває, відшкодував шкоду, суд враховує думку потерпілої, у якої матеріальних претензій до підсудного не має і просила його суворо не карати.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, це покарання із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст..ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невизїд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення почеркознавчої експертизи № 1376-К від 26 серпня 2010 року в сумі 515 гривень 52 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області код ЄДРПОУ 25575279 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135 р\р № 31256272210002.

Речові докази розписки ОСОБА_2 від 28 грудня 2009 року, 05 січня 2010 року, 30 січня 2010 року, 04 березня 2010 року, 21 травня 2010 року, 11 квітня 2010 року, вилучені 03 серпня 2010 року у ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах справи залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим у тому ж порядку з дня отримання копії вироку.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА