Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2/593/411/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" грудня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Данилів О.М.
при секретарі Паньків М.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бережани клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 593/1225/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК ''ЕЙС'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2025року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ''ФК'' ЕЙС'' звернувся в суд із позовом, у якому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 895994078 від 28 листопада 2023року, що складає 24 732, 24грн., 7000 грн.- витрат, понесених ним на професійну правничу допомогу та 2422,40грн. сплаченого ним судового збору.
В обґрунтування поданих позовних вимог зазначив, що 28 листопада 2023року між відповідачкою та ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» було укладено кредитний договір № 895994078, згідно з умовами якого відповідачка отримала 5200 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів, що передбачені кредитним договором.
ТзОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' свої зобов`язання за вказаним договором виконало та цього ж дня, 28 листопада 2023року перерахувало відповідачці грошові кошти в сумі 5200 грн. на її банківську карту № НОМЕР_1 , що в свою чергу свідчить доказом того, що відповідачка прийняла пропозицію кредитодавця - ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Відповідачка взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором щодо повернення грошових коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконала та допустила заборгованість у розмірі 24 732, 24грн., яка складається із наступного: 5200 грн. - заборгованість по кредиту та 19532,24грн. - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом.
28 листопада 2018року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» був укладений Договір факторингу № 28/1118-01, за яким право вимоги, зокрема, за вищевказаним кредитним договором від первісного кредитора ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перейшло ТзОВ «Таліон Плюс».
31 липня 2024року між ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» укладено Договір факторингу № 31/0724-01, за яким право вимоги, зокрема, за вищевказаним кредитним договором від первісного кредитора ТзОВ «Таліон Плюс» перейшло ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс».
8 липня 2025року між ТзОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТзОВ « ФК '' ЕЙС'' було укладено Договір факторингу № 8/07/25-Е, відповідно до умов якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 895994078 від 28 листопада 2023 року перейшло від ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТзОВ «ФК'' ЕЙС''.
А так як борг відповідачки по вищевказаному кредитному договору перед позивачем у добровільному порядку не сплачений, тому ТзОВ « ФК '' ЕЙС'' звернулося до суду про стягнення вказаної суми боргу у примусовому порядку.
За вказаними позовними вимогами 4 вересня 2025 року ухвалою Бережанського районного суду було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні з повідомленням та викликом сторін.
Одночасно із позовною заявою представник позивача надіслав суду письмове клопотання про витребування доказів, у якому з метою підтвердження факту зарахування 28 листопада 2023 року грошових коштів у сумі 5200 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) просив витребувати в Банка-емітента АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ: 14282829, електронна адреса: info@fuib.соm): Інформацію:
- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка НОМЕР_1;
- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_1 у період з 28.11.2023 по 03.12.2023 у сумі 5 200,00 грн;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на картковий рахунок-маска карти НОМЕР_1 за період з 28.11.2023 по 03.12.2023 у сумі 5 200,00 грн., витребувати інформацію у вигляді:
- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)
- повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_1 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_1.
У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 не належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_1 .
В судове засідання представник позивача не з`явився, у поданому суду позові просив проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, не повідомила суд про причину своєї неявки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене стороною позивача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
А так як у поданому суду клопотанні представник позивача зазначає, що для вирішення заявлених вимог слід витребувати у Банка-емітента АТ «ПУМБ» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 відповідачці ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 28 листопада 2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ», у сумі 5200 грн., бо вони хоч письмово із адвокатським запитом зверталися до Банка-емітента АТ «ПУМБ», однак відповіді на свій запит не отримали, так як надання банком інформації, що містить банківську таємницю стосовно фізичної особи, можливо лише на підставі дозволу клієнта банку або за рішенням суду, а тому враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання сторони позивача про витребування вказаних доказів слід задоволити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК '' ЕЙС'' задоволити.
Витребувати в Банка-емітента АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ: 14282829, електронна адреса: info@fuib.соm)
1. Інформацію:
- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка НОМЕР_1;
- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_1 у період з 28.11.2023року по 03.12.2023року у сумі 5 200,00 грн;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на картковий рахунок-маска карти НОМЕР_1 за період з 28.11.2023 по 03.12.2023 у сумі 5 200,00 грн., надати інформацію у вигляді:
- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)
- повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_1 , надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_1 .
У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 не належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_1 .
Витребувані докази надати суду у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6 - 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У зв`язку із витребуванням документів по цивільній справі № 593/1225/25 за позовом ТОВ« ФК '' ЕЙС`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розгляд справи відкласти до 16 год. 29 грудня 2025 року.
Копію ухвали суду для виконання направити до АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ: 14282829, електронна адреса: info@fuib.соm).
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Данилів О.М.
Судове рішення № 132199017, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 01.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 593/1225/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: