Рішення № 13219469, 25.11.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-2958/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 лютого 2005 року ним укладено кредитний договір з відповідачкою відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 27442 грн. зі сплатою за користування кредитом 12 % річних, з кінцевим терміном повернення 01 лютого 2010 року, однак своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 30 червня 2010 року утворився борг в сумі 5157 грн. 33 коп.

У забезпечення виконання зобовязань того ж дня між позивачем та відповідачкою укладено договір застави рухомого майна - автомобіля з метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору.

У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, та просив стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 5157 грн. 33 коп.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 02 лютого 2005 року позивач за кредитним договором № СSS0АК00100001 надав відповідачці 27442 гривень, зі сплатою за користування зазначеними коштами 12 % річних, з зобов»язання повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених договором.

У забезпечення виконання зобовязань того ж дня між позивачем та відповідачкою укладено договір застави рухомого майна № СSS0АК00100001 з метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.

У порушення Розділу 3 кредитного договору відповідачка не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустила станом на 30 червня 2010 року заборгованість в сумі 5157 грн. 33 коп.

Згідно розрахунку позивача станом на 30 червня 2010 року зазначена заборгованість складається з основної суми кредиту 3713 грн. 56 коп., заборгованості по процентам 711 грн. 50 коп., пені 10 грн., 49 коп., штрафу фіксованої частини 500 грн., штрафу процентної складової 221 грн. 78 коп., а всього 5157 грн. 33 коп., які й підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі ст.ст.526, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в сумі 5157 грн. 33 коп.;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 64993919400001, МФО 305299 171 грн. 57 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

У 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: