Справа № 2-2960/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді Соколишиної Л.Б.
при секретарі Гончаренко Г.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 березня 2006 року ним укладено кредитний договір з відповідачем відповідно до якого він отримав кредит в сумі 61798 грн. 50 коп., зі сплатою за користування кредитом 26,4 % річних, з кінцевим терміном повернення 22 березня 2013 року, однак своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 27 липня 2010 року утворився борг в сумі 69117 грн. 14 коп.
У забезпечення виконання зобовязань того ж дня між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна - автомобіля з метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору.
У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, та просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 12146 грн. 37 коп., у звязку з частковим погашенням боргу.
Відповідач у судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.
Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 22 березня 2006 року позивач за кредитним договором № СSS0АU00100027 надав відповідачу 61798 грн. 50 коп., зі сплатою за користування зазначеними коштами 26,4 % річних, з зобов»язання повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених договором.
У забезпечення виконання зобовязань того ж дня між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна № СSS0АU00100027 з метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.
Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
У порушення Розділу 3 кредитного договору, та згідно квитанцій про часткову сплату боргу, які представник позивача надав у судовому засіданні, відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив заборгованість за кредитним договором в сумі - 12146 грн.37 коп., які й підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати пропорційно до задоволених вимог, оскільки згідно квитанції, відповідач сплатив борг в сумі 22970 грн.77 коп. до подачі позивачем позову, дана сума не може бути врахована при визначенні розміру судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі ( 69117 грн. 17 коп. - 22970 грн. 77 коп. = 46146 грн.37 коп.) 461 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 80 грн. 12 коп., а всього 541 грн.58 коп.
На підставі ст.ст.526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в сумі 12146 грн. 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 64993919400001, МФО 305299 542 грн. 58 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
У 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуюча: підпис
Судове рішення № 13219470, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 29.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2960. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: