Рішення № 13219461, 23.11.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-2855/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ВАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 січня 2008 року ВАТ КБ «Надра» укладено кредитний договір з відповідачем ОСОБА_2 відповідно до якого він отримав кредит в сумі 25000 грн. зі сплатою за користування кредитом 2,6 % на місяць з кінцевим терміном повернення 13 січня 2010 року, однак своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 09 вересня 2010 року утворився борг в сумі 38786 грн. 78 коп.

У забезпечення виконання зобовязань того ж дня між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до якого вона відповідає по зобовязаннях ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі повторно у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 5п/08/2008-980 від 14 січня 2008 року, відповідно до якого останньому було надано 25000 грн. зі сплатою за користування кредитом 2,6 % на місяць з кінцевим терміном повернення 13 січня 2010 року.

Того ж дня позивачем було укладено з відповідачкою ОСОБА_3 договір поруки № 5п/08/2008-980/п відповідно до якого та відповідає по зобовязаннях ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та п. 1.2.договору поруки у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і боржник.

У порушення п. 2.3.1., 2.3.2. кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 09 вересня 2010 року заборгованість в сумі 38786 грн. 78 коп.

Згідно розрахунку позивача станом на 09 вересня 2010 року заборгованість складається: по кредиту 19976 грн.14 коп., простроченої заборгованості по відсотках 10919 грн. 76 коп., пені 5008 грн.33 коп., штрафу 180 грн., а всього 38786 грн. 78 коп., які і підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 387 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», розрахунковий рахунок 37391800003002 в філії ВАТ КБ «Надра» Черкаське регіональне управління, код 26423703, МФО 354916 38786 грн. 78 коп. та 507 грн. 87 коп. судових витрат, а всього 39294 грн. 65 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

У 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча : підпис