Рішення № 13219443, 07.10.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-2568/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 липня 2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір з відповідачем відповідно до якого він отримав кредит в сумі 71200 грн. зі сплатою за користування кредитом 12 % річних з кінцевим терміном повернення 11 липня 2016 року.

У забезпечення виконання зобовязань того ж дня між позивачем та відповідачем укладено договір іпотеки на будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1, згідно якого іпотекодавець зобовязаний передати її іпотекодержателю у випадку порушення зобовязань по кредитному договору, у звязку з чим позивач в рахунок погашення боргу просить звернути стягнення на вказаний будинок та виселити з нього відповідача.

У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та просив у рахунок погашення боргу за кредитним договором стягнути з відповідача 83179 грн. 22 коп.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № СSS0GK04030070 від 11 липня 2006 року, відповідно до якого останньому було надано 71200 грн. зі сплатою за користування кредитом 12 % річних з кінцевим терміном повернення 11 липня 2016 року.

Того ж дня позивачем було укладено з відповідачем договір іпотеки № СSS0GK04030070 відповідно до якого він відповідає по зобовязаннях, що виникають з умов кредитного договору, іпотечним майном.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.

У порушення п. 2.3.3. та розділу 3 кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 09 липня 2010 року заборгованість в сумі 83179 грн.22 коп.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно розрахунку позивача станом на 09 липня 2010 року заборгованість складається з суми кредиту 54801 грн. 76 коп., відсотків 18554 грн. 71 коп., комісії 4162 грн. 65 коп., пені - 5660 грн.10 коп., а всього 83179 грн. 22 коп. які й підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 831 грн. 79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі ст.ст.526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»»» р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в сумі 83179 грн. 22 коп.;

Стягнути з ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 64993919400001, МФО 305299 951 грн. 79 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

У 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: підпис