Справа № 2-2572/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді Соколишиної Л.Б.
при секретарі Гончаренко Г.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 серпня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір з відповідачем відповідно до якого він отримав кредит в сумі 5000 доларів США, зі сплатою за користування кредитом 12 % річних з кінцевим терміном повернення 21 серпня 2027 року, однак своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 12 липня 2010 року утворився борг в сумі 5654, 24 доларів США.
Відповідач у судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.
Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № СSS0G200000256 від 22 серпня 2007 року, відповідно до якого останньому було надано 5000 доларів США, зі сплатою за користування кредитом 12 % річних з кінцевим терміном повернення 21 серпня 2027 року.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.
У порушення п.2.3.3 та розділу 3 кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 12 липня 2010 року заборгованість в сумі 5654, 24 доларів США.
Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно розрахунку позивача станом на 12 липня 2010 року зазначена заборгованість складається з основної суми кредиту 4863,61 доларів США, заборгованості по процентам 386, 61 доларів США, заборгованості по комісії 60 доларів США, пені 44,59 доларів США, штрафу фіксованої частини 31,69 доларів США, штрафу процентної складової -267, 74 доларів США, а всього 5654, 24 доларів США, які й підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 446 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
На підставі ст.ст.526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»»» р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в сумі 5654, 24 доларів США;
Стягнути з ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 64993919400001, МФО 305299 566 грн. 12 коп. судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
У 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуюча: підпис
Судове рішення № 13219444, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 07.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2572. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: