Рішення № 132183134, 20.10.2025, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3285/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокаль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сокальська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт приналежності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Федеративній Республіці Німеччина, м.Луккенвальде документу:

- Ухвали Теляжської сільської Ради народних депутатів 8 сесії XXII скликання від 12 грудня 1996р., згідно якої ухвалено - передати ОСОБА_2 , жителю с.Теляж у приватну власність земельну ділянку, згідно додатку№1 - земельну ділянку площею 0,493га. для ведення особистих підсобних господарств;

- Ухвали Теляжської сільської ради Сокальського району Львівської області, ІІ сесії IУ скликання від 21 серпня 2002р., згідно якої ухвалено - передати ОСОБА_2 , жителю с.Теляж у приватну власність земельну ділянку, згідно додатку№?1 - земельну ділянку площею 0,40га. для ведення особистого селянського господарства.

Також у заяві міститься вимога у якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Федеративній Республіці Німеччина, м.Луккенвальде є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування своїх вимог зазначає, що є донькою ОСОБА_2 , однак у його свідоцтві відсутнє написання по батькові, оскільки такий помер у Федеративній Республіці Німеччина, м.Луккенвальде. Ці розбіжності унеможливлюють провести належним чином державну реєстрацію речових прав на земельні ділянки. Іншим способом встановити факт, окрім як в судовому порядку є неможливо, а встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для реалізації своїх спадкових прав, а тому вона змушена звернутися до суду для встановлення юридичного факту.

В судове засідання заявник не прибула, однак її представник адвокат Чернявський Р.І. надав суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Сокальської міської ради Львівської області до судового засідання не з`явився, та не повідомив про поважні причини неявки до суду.

Представник Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області надав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, вирішення даного питання покладає на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутністю сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Судом встановлено, що 12 грудня 1996р Теляжська сільська рада народних депутатів 8 сесії XXII скликання від ухвалила рішення «Про приватизацію земельних ділянок» згідно якого громадянам передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки надані їм для будівництва та обслуговування житлових будинків та господарських будівель.

У Списку господарств Теляжської сільської ради по приватизації земельних ділянок зазначено - п.31, ОСОБА_2 , для ведення особистих підсобних господарств площею 0,493га.

Також 21.08.2002 року Теляжської сільська рада Сокальського району Львівської області, ІІ сесії IУ скликання ухвалила Рішення «Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність» з розмірами згідно додатку.

У Додатку до вказаного рішення зазначено п.155 ОСОБА_2 .

Однак у свідоцтві про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Луккенвальде зазначено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 підтверджено матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про народження НОМЕР_1 та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 .

Отже із наведених обставин вбачається, що у правовстановлюючих документах наявні розбіжності.

Згідно роз`яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись п.1, 6, ч.1 ст.315 та ст. ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Федеративній Республіці Німеччина, м.Луккенвальде правовстановлюючого документа, а саме:

- Ухвали Теляжської сільської Ради народних депутатів 8 сесії XXII скликання від 12 грудня 1996р., згідно якої ухвалено - передати ОСОБА_2 , жителю с.Теляж у приватну власність земельну ділянку, згідно додатку№1 - земельну ділянку площею 0,493га. для ведення особистих підсобних господарств;

- Ухвали Теляжської сільської ради Сокальського району Львівської області, ІІ сесії IУ скликання від 21 серпня 2002р., згідно якої ухвалено - передати ОСОБА_2 , жителю с.Теляж у приватну власність земельну ділянку, згідно додатку№?1 - земельну ділянку площею 0,40га. для ведення особистого селянського господарства.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Федеративній Республіці Німеччина, м.Луккенвальде є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо рішення не було вручено в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Сокальська міська рада Львівської області адреса: м.Сокаль, Шептицького 44 Шептицького району, Львівської області.

Заінтересована особа: Сокальська державна нотаріальна контора Львівської області адреса: м.Сокаль, вул. Тартаківська 7А Шептицького району, Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина