Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 454/2744/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,
за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокаль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з даною заявою та просить встановити юридичний факт, зокрема приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документів:
- наказ виданий головою Сокальського районного виробничого об?єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» Врубель Й.А., N?128-к від 23 липня 1987р., яким «переведено шофера відділу автотранспорту тов. ОСОБА_1 , мулярем відділом капітального ремонту, з 23 липня 1987р.»;
- наказ виданий головою Сокальського районного виробничого об?єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» Врубель Й.А., N?8-к від 13 січня 1988р., яким «звільнено з роботи ОСОБА_1 муляра відділу капітального ремонту по ст.38 К3пП УЗС3, за власним бажанням, з 14 січня 1998р.».
На обґрунтування своїх вимог зазначає, що на даний момент бажає оформити пенсію, однак йому необхідно встановити факт, що вищевказані накази належать йому, оскільки в таких містяться розбіжності у написанні його анкетних даних « ОСОБА_1 ». Іншим способом встановити факт, окрім як в судовому порядку є неможливо, оскільки підприємство перейменоване та згодом ліквідоване, а встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для реалізації своїх законних прав на грошове забезпечення, а тому він змушений звернутися до суду для встановлення юридичного факту.
В судове засідання заявник не прибув, однак її представник адвокат Чернявський Р.І. надав суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.
Представник заінтересованої особи Федчина Р.Б. у наданих судом поясненнях вказує, що заява ОСОБА_1 пов`язана із правом на призначення пенсії а подані ним документи містять розбіжності із його трудовою діяльністю.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 навчався у восьмирічній Поторицькій школі Сокальського району, про що видано свідоцтво про освіту № НОМЕР_2 .
Згодом ОСОБА_1 навчався в СГПТУ №13 м.Белз після чого отримав трудову книжку НОМЕР_3 та розпочав трудову діяльність.
Однак у Наказі від 23 липня 1987р. N?128-к та Наказі N?8-к від 13 січня 1988р., виданих головою Сокальського районного виробничого об?єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» Врубель Й.А. прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 ».
Із архівної довідки №764 від 10.07.2025р. встановлено також, що ОСОБА_1 працював у Сокальському районному виробничому об?єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» з 25.08.1986р. до 14.01.1988р.
Із копії наказу «По особовому складу» від 25.08.1986р. №107-к вбачається, що ОСОБА_1 прийнятий на роботу шофером ІІІ класу відділу авто-транспорту у Сокальському районному виробничому об?єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія».
Отже із наведених обставин вбачається, що у правовстановлюючих документах наявні розбіжності.
Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити своїх законних прав на грошове забезпечення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Керуючись п.1, 6, ч.1 ст.315 та ст. ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, що наказ виданий головою Сокальського районного виробничого об?єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» Врубель Й.А., N?128-к від 23 липня 1987р., яким «переведено шофера відділу автотранспорту тов. ОСОБА_1 , мулярем відділом капітального ремонту, з 23 липня 1987р.» був виданий щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_4 ).
Встановити юридичний факт, що наказ виданий головою Сокальського районного виробничого об?єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» Врубель Й.А., N?8-к від 13 січня 1988р., яким «звільнено з роботи ОСОБА_1 муляра відділу капітального ремонту по ст.38 К3пП УЗС3, за власним бажанням, з 14 січня 1998р.» був виданий щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_4 ).
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
У разі, якщо рішення не було вручено в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, місце знаходження: м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, Львівської області. ЄДРПОУ 13814885.
Головуючий: Л. Ю. Фарина
Судове рішення № 132183135, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 20.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 454/2744/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: