Вирок № 13217827, 27.12.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-286/ 2010 р.

В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

у складі: головуючого - судді Дубенець М.І.

при секретарі Захарченко В.В.

з участю прокурора Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя м. Канева, АДРЕСА_1 Черкаської області , українця , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого на ЗАТ " Укршампіньйон" -завантажувачем, раніше не судимого

- - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ :

підсудний ОСОБА_1 22.09.2010р. знаходячись неподалік будинку № 5 по вул.. Г.Дніпра в м. Каневі Черкаської області , незаконно придбав шляхом купівлі за 100 грн. у ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб рослинного походження каннабіс ( марихуани) висушеної масою 6,90 грама , який при собі переніс до будинку АДРЕСА_1 в м. Каневі де незаконно зберігав наркотичний засіб з метою подальшого збуту. Він же, ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, 22.09.2010року близько 20 години знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 в м. Каневі Черкаської області , раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб рослинного походження - каннабіс ( марихуани) висушеної масою 6, 90 грама незаконно збув шляхом продажу за 200 грн. ОСОБА_3

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю та детально пояснив, що у вересні 2010 року до нього звернувся ОСОБА_3 якого він добре знав, так як вони навчалися разом, та запитав ,чи не знає він де можна придбати рослини коноплі . Незадовго до цього він познайомився з хлопцем на ім"я ОСОБА_2, який на причалі біля вокзалу курив рослини коноплі , та казав, що якщо йому колись будуть потрібні рослини коноплі, то він може дістати їх, але тоді він на це не звернув уваги і забув про це. Підчас бесіди з ОСОБА_3 він згадав про хлопця з причалу. Вони домовились зустрітися біля під"їзду, він , ОСОБА_1, вийшов на двір там були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він подзвонив ОСОБА_2 на мобільний телефон та сказав йому , що потрібна конопля на суму 200 грн. той відповів , що є тільки на 100 грн.,він, ОСОБА_1, погодився, різницю вирішив залишити собі . Домовилися зустрітися біля будинку № 5 по вул.. Г.Дніпра. В указаному місці ОСОБА_2 передав йому пакет з подрібненою коноплею і сказав , що там три коробки з під сірників. За коноплю він ОСОБА_2 дав 100 грн. та повернувся до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Віддав ОСОБА_3 пакет з коноплею , після чого пішов до дому. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину в пред»явленому йому звинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичних обставин справи, а в суду немає сумнівів в правдивості та добровільності його показів , суд відповідно до вимог ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене звинувачення підсудному ОСОБА_1 за ч. 2ст. 2307 КК України - доказано повністю зібраними в справі доказами, перевіреними в порядку встановленому ч.3 ст. 299 КПК України .

Дії підсудного ОСОБА_1суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту , та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю свого попереднього навчання та проживання характеризується позитивно.

До обставин справи, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 , суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи наявність декількох пом”якшуючих вину обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, відсутності, обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст.75 КК України з випробуванням та з застосуванням до нього обов”язків, передбачених п.п.2,3 ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 . підписка про невиїзд - зміні не підлягає .

Речові докази по справі особливо небеспечний наркотичний засіб каннабіс ( марихуана) в кількості 6,17 грам - підлягає знищенню. Гроші в сумі 100 грн., підлягають передачі до Канівського МВ УМВС України в Черкаській області для подальшого використання .

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 257грн.76коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в чЧеркаській області МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України 5 (п”ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст.75 КК України, вирок в частині позбавлення волі засудженому ОСОБА_1 не приводити до виконання, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1(один) рік.

У відповідності до п.п. 2,3 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 . не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 .залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, після чого відмінити.

Речові докази по справі особливо небеспечний наркотичний засіб каннабіс( марихуана) в кількості 6,17 грам - знищити. Гроші в сумі 100 грн., передати до Канівського МВ УМВС України в Черкаській області для подальшого використання .

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 257грн.76 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в чЧеркаській області МФО 854018.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .

Головуючий М.І. Дубенець