Ухвала суду № 132174371, 28.11.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8743/25 2/335/3695/2025

УХВАЛА

про виправлення описки

28 листопада 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у заочному рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 24 листопада 2025 року у цивільній справі № 335/8743/25, провадження 2/335/3695/2025, за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 24.11.2025 у справі № 335/8743/25, провадження 2/335/3695/2025, задоволено позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 631866555 від 21 жовтня 2021 року у розмірі 54 998 (п`ятдесят чотири дев`ятсот дев`яносто вісім) грн 69 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору розміром 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу розміром 4 917 (чотири тисячі дев`ятсот сімнадцять) грн 40 коп.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищезазначеного судового рішення у резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено у 1 абзаці резолютивної частини прізвище, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Враховуючи, що у резолютивній частині заочного рішення у цій справі допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення до заочного рішення суду, виправивши помилково зазначені у 1 абзаці резолютивної частини заочного рішення прізвище, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 на вірне ОСОБА_1 .

Керуючисьст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 24 листопада 2025 року у цивільній справі № 335/8743/25, провадження 2/335/3695/2025, за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у 1 абзаці резолютивної частини заочного рішення виправити прізвище, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 на вірне ОСОБА_1 , та вважати вірним написання 1 абзацу резолютивної частини вказаного заочного рішення в такій редакції: «Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Шалагінова