Ухвала суду № 132174370, 28.11.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5958/25 2/335/2700/2025

УХВАЛА

про виправлення описки

28 листопада 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у заочному рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 25 листопада 2025 року у цивільній справі № 335/5958/25, провадження 2/335/2700/2025, за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по ліміту овердрафту, встановленого на платіжну карту,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 25.11.2025у справі№ 335/5958/25,провадження 2/335/2700/2025,задоволено позовАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по ліміту овердрафту, встановленого на платіжну карту, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» прострочену заборгованість за лімітом овердрафту, встановленого на платіжну карту, за договором від 29 листопада 2021 року у розмірі 11 272 (одинадцять тисяч двісті сімдесят дві) грн 68 коп., а також судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищезазначеного судового рішення у резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено у 8 абзаці резолютивної частини заочного рішення інформацію про учасника справи: «Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074» замість вірного «Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК», ЄДРПОУ 21322127, юридична адреса: вул. Володимира Мономаха, буд. 5, м. Дніпро, 49001».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Враховуючи, що у резолютивній частині рішення по цій справі допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення до заочного рішення суду, виправивши помилково зазначенуу 8 абзаці резолютивної частини заочного рішення інформацію про учасника справи «Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074» на «Позивач АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК», ЄДРПОУ 21322127, юридична адреса: вул. Володимира Мономаха, буд. 5, м. Дніпро, 49001».

Керуючисьст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 25 листопада 2025 року у цивільній справі № 335/5958/25, провадження 2/335/2700/2025, за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по ліміту овердрафту, встановленого на платіжну карту, а саме у 8 абзаці резолютивної частини заочного рішення виправити інформацію про учасника справи «Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074» на «Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК», ЄДРПОУ 21322127, юридична адреса: вул. Володимира Мономаха, буд. 5, м. Дніпро, 49001», та вважати вірним написання 8 абзацу резолютивної частини вказаного заочного рішення в такій редакції: «Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК», ЄДРПОУ 21322127, юридична адреса: вул. Володимира Мономаха, буд. 5, м. Дніпро, 49001».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Шалагінова