Ухвала суду № 132150726, 28.11.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4169/25

Номер провадження 2/585/1747/25

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області,

у складі: головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі Савойська Л.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє від імені Акціонерного товариства «Акцент - Банк», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

29 жовтня 20025 року Акціонерне товариство «Акцент - Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03.11.2025 року (а. с. 33) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача АТ «Акцент- Банк» надав суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, так як відповідач розрахувався за спірною заборгованістю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про день і час розгляду справи повідомлена. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її обов`язкової участі суду не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач виконав свої зобов`язання перед позивачем в повному обсязі, суд вважає, що слід постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 13, ч.1ст.142 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовом Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє від імені Акціонерного товариства «Акцент - Банк», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина