Ухвала суду № 132150724, 28.11.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3968/25

Номер провадження 2/585/1664/25

У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м.Ромни

Суддя Роменськогоміськрайонного судуСумської областіМашина І.М.,розглянувши відзивна позовнузаяву,який надійшоввід представникавідповідача ТОВ«МХП Урожайнакраїна» ЛишакІвана Васильовичау цивільнійсправі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Схід», представник позивача Саєнко Олександр Олександрович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-УРОЖАЙНА КРАЇНА», про визнання укладеною додаткової угоди, визнання відсутнім права оренди та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Схід», представник позивача Саєнко Олександр Олександрович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-УРОЖАЙНА КРАЇНА», про визнання укладеною додаткової угоди, визнання відсутнім права оренди та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

27.11.2025 року до суду від представника відповідача Єна І.А. надійшов відзив на позовну заяві по вказаній справі в паперовій формі.

Частина 6ст. 43 ЦПК Українивстановлює, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також, пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 визначено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Проте,всупереч вказанихвимог представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-УРОЖАЙНА КРАЇНА» Лишак І.В. відзив на позовну заяву був поданий до суду в паперовій формі, а не в електронній формі заява про ухвалення додаткового рішення направлена до суду в паперовому вигляді, хоча адвокат Лишак І.В. зареєстрований як користувач в підсистемі «Електронний суд».

Враховуючи викладене, відзив на позовну заяву підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 6 ст. 43, ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И ЛА :

Відзив напозовну заяву,який надійшоввід представникавідповідача ТОВ«МХП Урожайнакраїна» ЛишакІвана Васильовича,у цивільнійсправі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Схід», представник позивача Саєнко Олександр Олександрович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-УРОЖАЙНА КРАЇНА», про визнання укладеною додаткової угоди, визнання відсутнім права оренди та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки - залишити без руху.

Повідомити відповідача ТОВ «МХПУрожайна країна» про необхідність виправити недоліки: звернутися із відзивом на позовну заяву через систему «Електронний суд».

Надати відповідачу ТОВ «МХПУрожайна країна» час для усунення недоліків - не більш як 5 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків відзиву на позовну заяву у встановлений строк, відзив вважається неподаним і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина