Ухвала суду № 132148334, 27.11.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

27.11.25 Справа № 469/1191/25

2/469/738/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року Березанський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді: - Тавлуя В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Надич В.В., учасники справи:

представник позивача Мєшнік К.І. - не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Березанка цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач 16 вересня 2025 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг Monobank від 09.06.2023 року у розмірі 11293,88 грн. станом на 04.06.2025 року.

Ухвалою Березанського районного суду від 17 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

14 жовтня 2025 року представник позивача Мєшнік К.І. надав до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідачкою погашена заборгованість після подачі позову до суду, а також просив суд повернути сплачений судовий збір.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Причин для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Пунктом 1 частини 2 ст.49, частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому слід прийняти відмову позивача від позову.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З платіжної інструкції №CF_118297 від 03 вересня 2025 року вбачається, що Акціонерним товариством «Універсал Банк» за подання до суду даного позову сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Частиною 1ст.142ЦПКУкраїнита частиноютретьоюстатті7ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір»встановлено,що у разі укладеннямировоїугодидо прийняттярішенняусправі судомпершоїінстанції,відмовипозивачавід позову,визнанняпозовувідповідачем допочаткурозглядусправи посутісуду відповіднійухвалічирішенні упорядку,встановленомузаконом,вирішуєпитанняпро поверненняпозивачуздержавного бюджету50відсотківсудовогозбору,сплаченогоприподанні позову,авразі якщодомовленостіпроукладення мировоїугоди,відмовупозивачавід позовуабовизнанняпозову відповідачемдосягнутосторонамиза результатамипроведеннямедіації-60відсотківсудовогозбору,сплаченогоприподанні позову.

Згідно зч.3ст.142ЦПКУкраїни, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, у зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, повернути позивачу з державного бюджету та 50 відсотків сплаченого судового збору стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 256, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі закрити у зв"язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути АкціонерномуТовариству УніверсалБанк,код ЄДРПОУ21133352,IBAN: НОМЕР_1 ,МФО 322001, адреса:вул.Автозаводська,54/19,м.Київ,04082,з державногобюджетусудовийзбір усумі1514,00грн.,сплаченийнимпри поданніпозовувідповіднодо платіжного доручення №CF_118297 від 03 вересня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства Універсал Банк, код ЄДРПОУ 21133352, IBAN: НОМЕР_1 , МФО 322001, адреса: вул.Автозаводська, 54/19, м.Київ, 04082, судовий збір у сумі 1514,00грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: