Ухвала суду № 132147846, 27.11.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1971/25

Провадження № 2/306/1236/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Вінер Е.А.

секретаря судового засідання Чубірка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Мєшнік К.І. про закриття провадження в справі за позовом акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача акціонерного товариства "Універсал банк" Мєшнік К.І. надіслав до суду електронною поштою заяву про закриття провадження у справі у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України. Заяву мотивує тим, що після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, відповідачем по справі добровільно було здійснено погашення заборгованості за кредитним договором. На підставі наведеного просить закрити провадження у справі та повернути АТ "Універсал банк" сплачену суму судового збору.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Представник відповідача - адвокат Козар М.М. подав до суду клопотання про закриття провадження в справі в зв"язку з погашенням боргу.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали справи, документи надані представником позивача, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами у вказаній справі є стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08.11.2020 року у розмірі 15312,88 гривень.

Згідно заяви представника позивача Акціонерного товариства "Універсал банк", Мєшніка К.І., відповідачем ОСОБА_1 повністю здійснено погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач скористався своїм процесуальним правом відмови від позову, оскільки відповідач сплатив борг. Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України - у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У даному випадку сума судового збору не повертається, а може бути стягнута за заявою позивача з відповідача. Позивачем заяву про стягнення понесених ним витрат з відповідача не подано, а подано заяву про повернення судового збору з відповідного бюджету, а тому підстав для повернення сплаченого судового збору в розумінні п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 142, 255, 256, 259, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Мєшнік К.І. про закриття провадження в справі задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

В задоволенні вимоги про повернення судових витрат по справі відмовити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. Вінер