Ухвала суду № 132122460, 26.11.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1001/25

Провадження № 2/197/748/25

УХВАЛА

26 листопада 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судус-щаШироке позов Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "Кредит-Капітал"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,

встановив:

представник ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2830383 у розмірі 13629,12 грн., а також понесених судових витрат, та витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до відповіді відділу "Центр надання адміністративних послуг" Новолатівської сілької ради Криворізького району Дніпропетровської області № 214/02-03 від 19.09.2025 (а.с.13), за обліковими відомостями про реєстрацію місця проживання/перебування фізичних осіб на території Новолатівської сільської ради, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований, однак наявне співпадіння із особою ОСОБА_2 .

Згідно з відповіддю відділу "Центр надання адміністративних послуг" Новолатівської сілької ради Криворізького району Дніпропетровської області № 216/02-03 від 25.09.2025 (а.с.16), за обліковими відомостями про реєстрацію місця проживання/перебування фізичних осіб на території Новолатівської сільської ради, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на вищезазначене, клопотання ТОВ "ФК "Кредит-Капітал"задоволено та витребувано від АТ КБ "ПриватБанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ: 14360570) докази, а саме: чи була успішною транзакція, здійснена 18 січня 2022 року в сумі 3000 (три тисячі) гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та чи були зараховані вказані кошти в сумі 3000 грн на відповідний рахунок ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. У позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності та заявив клопотання про витребування доказів, а саме щодо витребування від АТ КБ "ПриватБанк" доказів.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, про причини своєї неявки не повідомив. Заяв, клопотань від нього не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зробив такі висновки.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На виконання ухвали суду від 26.09.2025 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшов лист № 20.01.0.0.0/7-251028/101857 від 29.10.2025, в якому зазначено, що на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в банку не імітовано карту № НОМЕР_4 , у зв`язку з чим відсутня можливість надати необхідну інформацію по картці за клієнтом ОСОБА_2 . Також надати відомості щодо особи на ім`я якої було емітовано платіжну карту № НОМЕР_4 не вбачається можливим оскільки недостатньо інформації для пошуку (а.с.28).

Однак,із встановленихсудом обставинсправи вбачається,що в позовній заяві вказано відповідач - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , також в кредитному договорі № 2830383 від 18 січня 2022 року зазначено, що останній підписано особою ОСОБА_4 (російською мовою), РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 07.12.2012 Широківським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, моб.тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Враховуючи, що вказані позивачем документи мають значення для повного та всебічного розгляду справи, тому суд вбачає підстави для витребування доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на необхідність витребування доказів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та повторити виклик сторін.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 247 ЦПК України, суд

ухвалив:

витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1-д, код ЄДРПОУ: 14360570) докази, а саме: чи була успішною транзакція, здійснена 18 січня 2022 року в сумі 3000 (три тисячі) гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , також в кредитному договорі № 2830383 від 18 січня 2022 року зазначено, що останній підписано особою ОСОБА_4 (російською мовою), РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 07.12.2012 Широківським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, моб.тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ) та чи були зараховані вказані кошти в сумі 3000 грн на відповідний рахунок ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , також в кредитному договорі № 2830383 від 18 січня 2022 року зазначено, що останній підписано особою ОСОБА_4 (російською мовою), РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 07.12.2012 Широківським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, моб.тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ).

Витребувані докази необхідно надати суду впродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особа, яка не має можливості подати докази, які витребує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 17.12.2025 о 09:15.

Повідомити учасників справи про місце, дату та час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук