Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 197/942/25
Провадження № 2/197/721/25
УХВАЛА
27 листопада 2025 року с-ще Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,
прокурора - Безсмольного М.С.,
представниці Дніпропетровської ОДА-ОВА - Верещаки О.Є. (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Широке цивільну справу за позовом керівника Криворізької південної окружної прокуратури Бурчика Юрія Віталійовича в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , фермерського господарства "Солтис І.Г. 21" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном,
встановив:
прокурор Криворізької південної окружної прокуратури Бурчик Ю.В. звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , ФГ "Солтис І.Г. 21" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном,
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив надати строк для остаточного визначення предмета спору та позовних вимог, тому заявив клопотання про оголошення перерви у підготочному судовому засіданні.
Представниця Дніпропетровської ОДА-ОВА Верещака О.Є. не заперечувала щодо заявленого клопотання прокурора.
Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце останнього, будь-яких заяв в суд не надійшло.
Суд, заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на наведені вище обставини, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і відкласти підшготовче засідання на іншу дату.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Таким чином,так як60-деннийстрок підготовчогопровадження закінчується,з урахуваннямвищевикладених обставин, судом ухвалено продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, для належної підготовки справи для розгляду по суті.
За ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. ст. 189, 198, 247, 258 ЦПК України, суд
ухвалив:
клопотання прокурора Безсмольного Михайла Сергійовича про відкладення підготвочого засідання - задовольнити.
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом керівника Криворізької південної окружної прокуратури Бурчика Юрія Віталійовича в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 ,фермерського господарства"СолтисІ.Г.21"про усуненняперешкод уздійсненні правакористування тарозпорядження нерухомиммайном відкласти на 23.12.2025 о 10:00.
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Панчук
Судове рішення № 132122459, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 197/942/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: