Ухвала суду № 132109695, 26.11.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5240/25

Провадження № 2/461/2648/25

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26.11.2025 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого суддіМисько Х.М.,

з участю секретаряКозака Ю.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 03.07.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

Учасники у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Представник позивача АТ «Ідея Банк» Жотонецький В. звернувся до суду із клопотанням про витребування із Кетрасанівської сільської територіальної громади інформацію про те, хто 27.07.2023 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме прізвище, ім`я по батькові, дату народження та РНОКПП таких осіб.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд доходить до такого висновку.

Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема висновками експертів.

Згідно із ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Статтею 84 ЦПК Українипередбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дослідивши заявлене клопотання, враховуючи те, що витребування вказаних вище документів обґрунтоване необхідністю доведення обставин, які мають значення для справи і на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з огляду на предмет позову, враховуючи те, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановленихЦПК України, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.197,200,211,258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» Жовтонецького Віктора про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Кетрасанівської сільської територіальної громади інформацію про те, хто 27.07.2023 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме прізвище, ім`я по батькові, дату народження та РНОКПП таких осіб.

Призначити підготовче судове засідання на 12.01.2026 року на 14 год. 15 хв.

Витребувані докази скерувати на адресу Галицького районного суду м. Львова у строк до 08 січня 2026 року

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Х.М. Мисько