Ухвала суду № 132109696, 26.11.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3781/25

Провадження № 2-во/461/71/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

26.11.2025 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Козак Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву представника Органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Нанівської Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 07.10.2025 року у справі №461/3781/25,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Представник Органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Нанівська М.М. скерувала на адресу суду заяву про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 07.10.2025 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що в тексті рішення суду невірно зазначено дату народження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та анкетні дані учасників судового розгляду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07.10.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволено повністю. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1598, 00 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 13 травня 2025 року. Рішення суду в частині стягнення аліментів в сумі платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_2 1211,20 грн. судового збору в користь держави.

Судом встановлено, що у тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 07.10.2025 року допущено описку, а саме: невірно вказано дату народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та анкетні дані учасників судового розгляду.

Згідно частини 1статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, щопитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене,суд вважаєнеобхідним виправитидопущену описку,в текстірішення Галицькогорайонного судум.Львова від07.10.2025року у справі№461/3781/25, вказавши вірну дату народження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та анкетні дані учасників судового розгляду..

Керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Нанівської Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 07.10.2025 року у справі №461/3781/25 - задовольнити.

Виправити опискув текстірішення Галицькогорайонного судум.Львовавід 07.10.2025року усправі №461/3781/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, вказавши вірну дату малолітнього ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказати вірне найменування учасників у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,адреса проживання(реєстрації): АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,адреса проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 );

Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору,Орган опікиі піклуванняГалицької районноїадміністарції Львівськоїміської ради(адресамісцезнаходження:79008,м.Львів,вул.Ф.Ліста,1,код ЄДРПОУ: 20847537).

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Х.М. Мисько