Ухвала суду № 132108076, 19.11.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6573/24

Провадження № 1-кс/487/4248/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про повернення застави -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у якому просить винести ухвалу про повернення ОСОБА_4 застави у розмірі 354200,00 грн, ОСОБА_5 застави у розмірі 554200,00 грн, встановлено на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 від 28.03.2025 року у зв`язку із закінченням строку дії застави.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_6 від 26.03.2025 відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.05.2025, визначено розмір застави, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_7 повинен бути звільнений з-під варти у сумі 908400 грн. На виконання вказаної ухвали ОСОБА_4 вніс 25.06.2025 року заставу у розмірі 354200,00 грн. ОСОБА_5 внесла 24.06.2025 та 25.06.2025 заставу у розмірі 554200,00 грн. Оскільки ОСОБА_8 помер, запобіжний захід не продовжувався. Кримінальну справу за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України закрито., питання про звернення застави в дохід держави не порушувалось. На підставі викладено просила повернути заявникам грошову заставу, встановлену на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 від 26.03.2025 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без її участі, клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ч.4ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно дост.2 КПК Українизавданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Згідно п.25ст.3 КПК Українизаставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.

Відповідно дост.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертоюстатті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (ч.11ст.182 КПК України).

Відповідно до п.8Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу" від 11.01.2012 №15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: - заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; - засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; - копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 26.03.2025 по справі №487/6573/24 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.05.2025 року, визначено розмір застави, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_7 повинен був звільнений з-під варти в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 908400,00 грн. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16.04.2025 ухвалу слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 26 березня 2025 залишено без змін.

Згідно квитанції №TR.20069 від 25 червня 2025 року на виконання вищевказаної ухвали по справі №487/6573/25 провадження 1-кс/487/1973/25 ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 354200,00 грн. за ОСОБА_7 .

Крім того, згідно квитанції №TR.20100 від 25 червня 2025 року на виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 354200,00 грн. за ОСОБА_7 . Також ОСОБА_5 27 червня 2025 року внесено заставу в розмірі 200000,00 грн згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №73450025.

Згідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

20 липня 2025 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 62025080200001847 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, кримінальне провадження закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення суми застави підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження закрито, застава не була звернена в дохід держави, а отже підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.2,3,177,182,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2 , грошову заставу у розмірі 354200,00 (триста п`ятдесят чотири тисячі двісті гривень) на його рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» (МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280), сплачену ним в інтересах ОСОБА_7 , яка внесена ним 25 червня 2025 року згідно з квитанцією TR.20069 за наступними реквізитами: отримувач: ТУ ДСА України в Миколаївській області, код отримувача 26299835, рахунок отримувача UA688201720355229002000016294, надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України, м Київ. Призначення платежу: Грошова застава за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.03.2025 року по справі №487/6573/25 провадження 1-кс/487/1973/25.

Повернути ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_4 , грошову заставу у сумі 554200,00 (п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі двісті гривень) на її рахунок № НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк» (МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280), сплачену нею в інтересах ОСОБА_7 , яка внесена 25 червня 2025 року згідно з квитанцією TR.20100 на суму 354200,00 грн, 27 червня 2025 року згідно з квитанцією №73450025 на суму 200000,00 грн за наступними реквізитами: отримувач: ТУ ДСА України в Миколаївській області, код отримувача 26299835, рахунок отримувача UA688201720355229002000016294, надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України, м Київ. Призначення платежу: Грошова застава за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.03.2025 року по справі №487/6573/25 провадження 1-кс/487/1973/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1