Постанова № 132108082, 04.11.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/7753/25

Провадження №1-кп/487/655/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання про закриття кримінальноо провадження у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020230240000393від 08.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Спеціалізованоїекологічної прокуратуриХерсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020230240000393від 08.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що за наслідками проведення досудового розслідування кримінального провадження не встановлено, хто саме вчинив дане кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено. У зв`язку з цим наявні підстави для закриття кримінального провадження, так як закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 08.03.2020 до чергової частини Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від майстру лісу Дніпровського ЛМГ ОСОБА_4 про те, що в кварталі 27 виділ 4 Дніпровського лісництва Олешківськоіо ЛМГ було виявлено незаконну порубки дерев акація біла у кількості 12 штук.

У зазначеному кримінальному провадженні втрачені матеріали відновлені за рішенням суду.

На теперішній час місце скоєння кримінального правопорушення перебуває під тимчасовою окупацією, що в значній мірі обмежує проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, а також можливих свідків, які володіють інформацією відносно вказаного факту.

Частиною 1 ст. 246 КК України передбачена кримінальна відповідальність до п`яти років позбавлення волі, ч.2 ст.385 до 3 років позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі не вручена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України не тяжким злочином є передбачене КК діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5 років..

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло 5 років.

За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше 19 років, особу, що вчинила злочин, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованоїекологічної прокуратуриХерсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020230240000393від 08.03.2020 року, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 08.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020230240000393, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1