Рішення № 132106890, 27.11.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1439/25

Провадження № 2/135/675/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

27.11.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням сторін) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

АТ «Банк кредитДніпро» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22038000627474від09 жовтня 2023 рокуу розмірі 219 790 грн 08 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09 жовтня 2023 рокуміж АТ «Банк кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22038000627474, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісією, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитним договором в розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за цим договором в повному обсязі.

Крім того 09жовтня 2023року між відповідачем та ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія Аска життя» було укладено договір добровільного страхування життя за програмою «Страхування життя позичальника кредиту НВ» № NS-№ 22038000627474, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону та пов`язані з життям застрахованої особи страховим агентом та вигодонабувачем, у разі настання страхового випадку виступає АТ «Банк кредит Дніпро».

Банк надав відповідачу грошові кошти у відповідності до умов кредитного договору № 22038000627474від09жовтня 2023року.Водночас відповідачтривалий чассвої обов`язкиза вказанимкредитним договоромне виконував,у зв`язкуз чим станомна 11.09.2025має заборгованістьу сумі219790грн 08коп.,яка складаєтьсяіз:суми залишкупростроченого кредиту 142854грн 31коп.;суми простроченихвідсотків -1грн 91коп.;суми простроченихкомісій -76933грн 86коп.,яку позивачпросить стягнутиз відповідача. Також позивач просив стягнути з відповідача 2 637 грн 48 коп. судового збору

Відповідач ОСОБА_1 відзивунапозовнузаяву неподав.

ІІ. Процесуальні дії у справі

14 жовтня 2025 року суд ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та постановив здійснювати розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було запропоновано подати відзив на позовну заяву.

Представник позивача Гайдо О.В. в позовній заяві просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 не подав відзиву чи інших письмових пояснень, а також не повідомив суд про зміну своєї адреси. Водночас він був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки суд надіслав ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з доданими матеріалами на його зареєстровану адресу проживання.

Поштове відправлення не було вручено відповідачу, оскільки, згідно з рекомендованим повідомленням, воно не було отримане під час доставки.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 висловив правову позицію, згідно з якою надсилання судових документів рекомендованою кореспонденцією на зареєстровану адресу особи є достатнім для визнання повідомлення належним, оскільки отримання такого листа адресатом перебуває поза контролем відправника.

Аналогічну позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (провадження №11-268заі18), зазначивши, що належне повідомлення вважається здійсненим у разі надсилання документа на дійсну адресу особи.

Крім того, відповідно до постанови Верховного Суду від 23 січня 2023 року у справі №496/4633/18, поштові відправлення, повернуті через «закінчення терміну зберігання» або з аналогічним формулюванням, вважаються належно врученими, якщо вони були направлені на реальну адресу реєстрації фізичної особи.

Отже, суд вжив усіх належних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи та надання йому можливості реалізувати своє право на захист.

IІІ. Підстави для ухвалення заочного рішення

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення за наявності таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки; відповідач не подав відзиву на позов; позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

З огляду на встановлені обставини та наявність усіх зазначених підстав, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи відповідно до статей 280281 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

09жовтня 2023року між АТ «Банк кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22038000627474, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 148 800 грн 00 коп. на споживчі потреби із строком кредитування 60 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001 % річних; на прострочену заборгованість за кредитом - 56 % річних; щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає: з 09.10.2023 по 08.02.2025 -3% від суми кредиту; з 09.02.2025по 08.05.2026 -2,5% від суми кредиту; з 09.05.2026 по 08.08.2027 -1,5% від суми кредиту; з 09.08.2027 по 09.10.2028 - 0,925% від суми кредиту.

09жовтня 2023року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія Аска життя» було укладено договір добровільного страхування життя за програмою «Страхування життя позичальника кредиту НВ» № NS-№ 22038000627474, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону та пов`язані з життям застрахованої особи страховим агентом та вигодонабувачем, у разі настання страхового випадку виступає АТ «Банк кредит Дніпро».

До моментупідписання кредитногодоговору відповідачпідписав заяву-згоду№ 1190439 проприєднання доУніверсального договорубанківського обслуговуванняклієнтів-фізичнихосіб уАТ «Банккредит Дніпро»(даліУДБО) та паспорт споживчого кредиту, чим підтвердив, що ознайомився та погодився з умовами кредитування.

Кредитний договір та документи до нього укладено в паперовій формі у відділенні Банку шляхом підписання з боку Клієнта власноручним підписом, а з боку Банку, відповідно до п. 2.6.1. УДБО шляхом нанесення на нього типографськими засобами відбитка печатки Банку та підпису уповноваженої особи Банку, зокрема, з цим погодився відповідач, відповідно до п. 2.6.УДБО.

На підтвердження факту отримання та користування відповідачем коштами за кредитним договором № 22038000627474від 09жовтня 2023року позивачем надано виписку по особовому рахунку за період з 09.10.2023 по 11.09.2025.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості по кредитному договору № 22038000627474від 09жовтня 2023року станом на 11 вересня 2025 року загальна заборгованість відповідача становить 219790грн 08коп.,яка складаєтьсяіз:суми залишкупростроченого кредиту 142854грн 31коп.;суми простроченихвідсотків -1грн 91коп.;суми простроченихкомісій -76933грн 86коп.

Між сторонами виник спір про стягнення заборгованості за кредитним договором. На момент розгляду справи відповідач не надав суду жодних доказів сплати зазначеної заборгованості.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст.626ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1 ст.526ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Надана позивачем банківська виписка по особовому рахунку є належним доказом отримання кредитних коштів саме відповідачем, їх суми та розміру сплачених коштів відповідачем на погашення заборгованості.

Вказана позивачем сума боргу по тілу кредиту, процентах та комісії є обґрунтованою, та окрім розрахунку заборгованості підтверджується також і вказаною випискою по особовому рахунку, з якого вбачається, що при обрахунку розміру заборгованості позивачем враховано сплачені відповідачем кошти.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Банк кредит Дніпро».

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи знайшло своє об`єктивне підтвердження факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, що призвело до заборгованості перед позивачем, твердження позивача не спростовані, а відтак позов є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 2?637 грн 48 коп., що підтверджується платіжним документом від 16.09.2025.

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги АТ «Банк кредитДніпро» підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2?637 грн 48 коп.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 22038000627474від09жовтня 2023року у розмірі 219 790 (двісті дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто) грн 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства «Банккредит Дніпро» 2 637 (дві тисячі шістсот тридцять сім) грн 48 коп. судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленомуЦивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ім`я (найменування) сторін:

- позивач - Акціонерне товариство «Банк кредит Дніпро», місце знаходження: вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ЄДРПОУ 14352406;

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення складено та підписано суддею 27.11.2025.

Суддя