Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 279/7236/25
Провадження № 2/279/3269/25
У Х В А Л А
26.11.2025 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно із вимогами ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Процесуальним законодавством визначено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).
Відповідно до правил загальної підсудності, які встановлені у статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до відповіді № 2050416 від 26.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру інформації місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Згідно ст.31,ч.1,п.1 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід передати до Рівненського міського суду Рівненської області.
Керуючись ст. 31,ч.1,п.1, 187,ч.9 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства «АкцентБанк»» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості передати за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області ( 33028, м. Рівне, вул. Шкільна,1 Рівненської області).
Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку безпосередньо до Житомирського Апеляційного судув 15-деннийстрок,який обчислюєтьсяз дняскладання ухвали.Учасник справи,якому ухвалане булавручено удень їїскладання,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому ухвалисуду.
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
Копія згідно з оригіналом
Судове рішення № 132097480, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 26.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/7236/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: