Рішення № 132122646, 24.11.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2-о/279/129/25

Справа № 279/3567/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Ковальчук Х.А., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №279/3567/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенська територіальна громада в особі Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка по лінії батька ОСОБА_2 . Після смерті тітки, як спадкоємець другої черги в силу вимог ч.3 ст 1268 ЦК України, спадщину прийняв її батько ОСОБА_3 , так як постійно проживав разом із нею до дня її смерті, однак не оформив свої спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_3 помер. Вона прийняла спадщину після смерті батька та як спадкоємець першої черги в установлений законом порядку та строк подала до органу нотаріату заяву про прийняття спадщини. За її зверненням була заведена спадкова справа №101/2025. Однак, оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та підтвердити документально не може той факт, що померла ОСОБА_2 та померлий її батько спадкодавець за законом ОСОБА_3 є рідними сестрою і братом. Також не можливо документально підтвердити перехід тітки з прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » при реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , що було розірвано 27 жовтня 1988 року, актовий запис №246, вчинений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Крім неї інших спадкоємців після смерті батька ОСОБА_3 ні за законом, ні за заповітом немає. Вона не може документально підтвердити та отримати інформацію про перехід померлої тітки з прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » при реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , який було зареєстровано 1982 році на території Республіки Білорусь. Той факт, що померла тітка змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » при реєстрації шлюбу, підтверджується трудовою книжкою померлої ОСОБА_7 , з наявними записами про зміну прізвища на " ОСОБА_5 " на підставі свідоцтва про шлюб. Просила встановити юридичний факт, а саме той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідними сестрою та братом. Заявниця заяву підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву. Представник Коростенської територіальної громади в особі Коростенської міської ради Житомирської області подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.12.2024 року. Заявниця зазначає, що померла доводилася їй рідною тіткою по лінії батька. Після смерті тітки спадщину прийняв її батько ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявниці ОСОБА_3 помер, заявниця звернувшись до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом не змогла підтвердити докуменально той факт, що померла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними брат та сестра. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 01.07.1978 року її дівоче прізвище ОСОБА_8 , її батьком зазначено ОСОБА_3 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 12.04.2025 року та запису акту про народження №40 від 22.04.1955 року батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 06.01.1954 року в графі "мати" зазначено ОСОБА_11 , в графі "батько" ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_13 в письмових поясненнях вказала, що вона є матір`ю заявниці, перебувала у шлюбі з ОСОБА_14 , їй відомо той факт, що її чоловік та померла ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою, місце їх народження с.Березівка Коростенського району Житомирської області

Свідок ОСОБА_15 в письмових поясненнях вказала, що вона є рідною сестрою заявниці , їй відомо той факт, що її батько та померла ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою, місце їх народження с.Березівка Коростенського району Житомирської області, їх батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Згідно записів трудової книжки ОСОБА_9 зміна прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 проведена на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 18.09.1982.

Відповідно до повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , який було укладено 18.09.1982 р., зареєстровано МВ ЗАГС м.Наровля Гомельської області, актовий запис №49.

Зазначене дозволяє зробити висновок про те, що ОСОБА_2 мала дівоче прізвище ОСОБА_4 , яке змінила на ОСОБА_5 , уклавши шлюб, однак, у зв`язку з тим, що шлюб реєструвався за межами України документальне підтвердження факту зміни прізвища відсутнє. У той же час, подані та досліджені судом докази дозволяють зробити висновок про те, що ОСОБА_12 та ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою.

Статтею 315 ЦПК України визначено категорію справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки достовірність факту родинних відносин між заявником та її спадкодавцем ніким та нічим не спростовано при розгляді справи, тому є підстави для задоволення заяви, що має для заявника юридичне значення. Керуючись ст. 263- 265, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 від 30.07.1999 р..

Заінтересована особа: Коростенська територіальна громада в особі Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського,22, код ЄДРПОУ 04346244.

Суддя